Определение Рязанского областного суда от 07 мая 2019 года №12-48/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 12-48/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2019 года Дело N 12-48/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Ситника Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Кузьминой П.О., на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 28 марта 2018 года об отказе в удовлетворения ходатайства Кузьминой П.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162180511729839 от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кузьминой П.О.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица от 11 мая 2018 года Кузьмина П.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
В районный суд поступила жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.
Определением судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 28 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.
Защитник Ситник Д.А. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с определением судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 11 мая 2018 года направлена Кузьминой П.О. 15 мая 2018 года по месту ее регистрации заказным письмом. 21 мая 2018 года копия названного постановления была получена Кузьминой П.О. (л.д.25). В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены. Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования была подана в суд, согласно штампа на конверте, 19 января 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
При таких обстоятельствах судья районного суда, разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. Не согласиться с данными выводами судьи оснований не имеется.
В связи с изложенным, доводы жалобы защитника Ситника Д.А. считаю необоснованными.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 28 марта 2018 года об отказе в удовлетворения ходатайства Кузьминой П.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180511729839 от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кузьминой П.О. - оставить без изменения, жалобу защитника Ситника Д.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать