Решение Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2015 года №12-48/2015

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 февраля 2015г.
Номер документа: 12-48/2015
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 февраля 2015 года Дело N 12-48/2015
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 17 февраля 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Выборнова Е.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Выборнова Е. А.,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014г. Выборнову Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Выборнов Е.А. признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ 04 июня 2014г., когда он, управляя автомобилем на ... , неправильно выбрал скорость движения, при возникновении препятствия не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, в результате чего потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Выборнов Е.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения и нарушением права на защиту.
В судебном заседании Выборнов Е.А. и его защитник Коробкина О.И. поддержали жалобу, потерпевшие ФИО3, ФИО4, представитель потерпевшего - ФКУ «ЦХ и СО УМВД по Хабаровскому краю», должностное лицо ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, участия не приняли.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доказательства, приведенные в постановлении судьи районного суда, относимость и допустимость которых не оспариваются Выборновым Е.А., подтверждают обстоятельства события, установленные судом первой инстанции, и вину Выборнова Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения. Поэтому Выборнов Е.А. обоснованно привлечен к административной ответственности.
О нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ свидетельствует тот факт, что после обнаружения опасности для движения автомобиля, то есть в период, достаточный для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, выбранная Выборновым Е.А. скорость движения оказалась слишком велика. Это повлекло последствия, наличие которых привело к квалификации содеянного Выборновым Е.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Несогласие Выборнова Е.А. с выводами суда первой инстанции происходит из незнания закона и продиктовано желанием любым путем опорочить принятое решение, чтобы избежать административной ответственности.
Ходатайство Выборнова Е.А. об отложении судебного заседания было рассмотрено и мотивированно отклонено судьей районного суда в определении (л.д.67). Поскольку у Выборнова Е.А. после уведомления о месте и времени рассмотрения дела имелось достаточно возможности для приглашения защитника, то его просьба об отложении судебного заседания за 17 минут до его начала обоснованно расценена судом первой инстанции как попытка злоупотребить правом с целью затянуть рассмотрение дела.
Поскольку по делу данной категории участие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника не является обязательным, то дело в районном суде было правомерно рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
При решении вопроса о наказании Выборнова Е.А. помимо всех сведений судьей районного суда принято во внимание также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что привело к выводу о достижении целей наказания применением его более строгого вида из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом срок лишения специального права определен не в максимальном размере. Поэтому назначенное наказание является справедливым, в том числе с учетом места работы Выборнова Е.А.
Таким образом, поводов к отмене или изменению оспариваемого постановления, как и удовлетворению жалобы Выборнова Е.А. не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Выборнова Е. А. оставить без изменения, а жалобу Выборнова Е.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать