Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-48/2014г.
Дело № 12-48/2014 г. Мировой судья с/у № 3
№ 3-66/2014 Кутепова Т.О.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
06 мая 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска В.А. Сиротин, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Иванова С.Г., ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 13 февраля 2014 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Заявитель просит изменить назначенное наказание на административный арест.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, в ДТП не участвовал, находился дома по адресу: ..., перевозил вещи. Просит постановление мирового судьи отменить, так как хх.хх.хх в 21 час. 00 мин. у ... в ... он не находился. В судебном заседании дал признательные показания, так как был введен в заблуждение относительно наказания, рассчитывал, что не лишат водительского удостоверения.
Защитник заявителя Безбородов Е.В. позицию Иванова С.Г. поддержал.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Х.Д.С. пояснил, что хх.хх.хх в его автомобиль въехал автомобиль ... серого цвета и скрылся с места ДТП. Узнал об обстоятельствах наезда автомобилем Мазда из записки, оставленной на лобовом стекле, где был указан номер телефона свидетеля ДТП и номер автомобиля, совершившего наезд на его автомобиль.
Допрошенная в судебном заседании свидетель И.И.А. пояснила что хх.хх.хх они переезжали, сын Иванов С.Г. также помогал в переезде на адрес: ..., находился дома, помогал переносить вещи.
Допрошенные в судебном заседании свидетели И.С.В., Щ.А.В. дали аналогичные показания, совпадающие с показаниями свидетеля И.И.А.
Выслушав заявителя, его защитника, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
хх.хх.хх в отношении Иванова С.Г. был составлен протокол о том, что он хх.хх.хх в 21 час. 00 мин. у ... в ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Т 416 РА 174, после столкновения с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, водитель Х.Д.С. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 13 февраля 2014 года Иванов С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Вина Иванова С.Г. в совершении правонарушения с очевидностью подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей дана правильная оценка – схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, согласно которым хх.хх.хх в 21 час. 00 мин. у ... в ..., Иванов С.Г. управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, после столкновения с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, водитель Х.Д.С., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия; показаниями потерпевшего Х.Д.С. о том, что он обнаружил на лобовом стекле своего автомобиля записку с указанием событий произошедшего и номера автомобиля, совершившего наезд на его автомобиль; объяснениями В.Р.А. отобранными сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в соответствии с требованиями КоАП РФ о том, что хх.хх.хх около 15 часов он находился на ... был очевидцем того, что автомобиль ... светлого цвета, государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль ..., после чего скрылся с места ДТП.
Более того, сам Иванов С.Г. в судебном заседании первой инстанции вину признавал в полном объеме, указал, что являлся участником ДТП, с места ДТП уехал, просил не лишать его водительских прав.
Приведенные выше доказательства полностью согласуются друг с другом в описании обстоятельств происшедшего, и в своей совокупности достоверно указывают на наличие в действиях Иванова С.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений прав и законных интересов участников производства по делу при подготовке дела к рассмотрению и при самом рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Пояснения Иванова С.Г. о его непричастности к событию дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх на ..., около ..., а также пояснения свидетелей И.И.А., И.С.В., Щ.А.В. у суда вызывают сомнения ввиду того, что указанные свидетели являются как родственниками Иванова С.Г., так и его друзьями. Кроме того, показания данных свидетелей в полном объеме опровергаются исследованными материалами дела, которые в своей достоверности у суда не вызывают сомнений. Более того, в судебном заседании ни сам Иванов С.Г., не защитник Иванова С.Г. не смогли привести достоверных и объективных доводов подтверждающих наличие сведений у посторонних для Иванова С.Г. лиц, указывающих на его участие в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в сопоставлении с показаниями как допрошенных свидетелей, так и самого Иванова С.Г. в части того, что в указанный день он действительно управлял транспортным средством, позволяет сделать однозначную оценку о том, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Иванова С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является верным, соответствующим имеющимся материалам дела.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Иванову С.Г. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом мировой судья обоснованно руководствовался данными о личности правонарушителя, конкретными обстоятельствами содеянного и общественной опасности правонарушения. Законных поводов к ужесточению назначенного Иванову С.Г. наказания судья не усматривает, поскольку такое ужесточение ухудшало бы положение лица, в отношении которого вынесено постановление, а жалоба Иванова С.Г. не содержит доводов и оснований для переоценки выводов мирового судьи и отмены постановления.
Оснований для изменения административного наказания в виде лишения права управления также суд не усматривает, с учетом того, что мера наказания Иванову С.Г. избрана, предусмотренная санкцией статьи, и соответствующая тяжести административного правонарушения.
Руководствуясь, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова С.Г. оставить без изменения, жалобу Иванова С.Г.– без удовлетворения.
Решение вступает в силу после его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна
Судья В.А. Сиротин