Решение от 10 июня 2014 года №12-48/2014

 
    Дело №12-48/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.,
 
    с участием и.о.прокурора Рыбно-Слободского района РТ Марасова Ю.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Чебышевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рыбно-Слободского района РТ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Вахрушева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Прокурор района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушеву Е.А. было назначено наказание по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанный штраф Вахрушевым Е.А. не уплачен. При вынесении решения по делу и назначения наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, мировой судья не учел характер деяния и личность нарушителя, в том числе не учел, что Вахрушев Е.А. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест в полном объеме.
 
    Вахрушев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает при неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношение Вахрушева Е.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес>49 от ДД.ММ.ГГГГ года, Вахрушев Е.А. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил в установленный срок имеющийся у него административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из объяснений Вахрушева Е.А., у него не было денег для уплаты.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, Вахрушев Е.А. за неуплату в срок штрафа в размере 1500 рублей подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. При рассмотрении дела Вахрушев Е.А. вину свою признал.
 
    Согласно сведениям ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, Вахрушев Е.А. за нарушение правил дорожного движения за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
 
    Как следует из части 5 указанной выше статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья не выполнил в полной мере требования по всестороннему, полному и объективному исследованию всех имеющих значения для правильного разрешения дела обстоятельств, а именно- не учел личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Согласно статье 29.10 КоАП РФ, в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а решение должно быть мотивированным.
 
    При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Допущенные процессуальные нарушения является существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в силу статьи 30.7 КоАП РФ, являются основанием для отмены постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При новом рассмотрении дела мировому судье судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ необходимо устранить отмеченные недостатки, правильно определить круг юридически значимых обстоятельств, дать им надлежащую правовую оценку и постановить законное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Вахрушева Е.А. – отменить, дело возвратить в судебный участок № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в силу немедленно.
 
    Председательствующий подпись Замалиев Н.К.