Решение от 18 марта 2014 года №12-48/2014

Дело № 12-48/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Орск                                                                                            18 марта 2014 года                           
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Г.И. Аксенова с участием:
 
    помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Мальцевой Ю.Ю.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Колесниковой Н.В.,
 
    защитника - адвоката Геридович Ю.А.,
 
    при секретаре Антоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 03.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
 
    Колесникова Н.В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 03.02.2014 года Колесникова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в том, что 07.11.2013г. в период времени с 18.30 час. до 19.00 часов, Колесникова Н.В., находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со Ш.М.А, оскорбила последнюю словами, выраженными в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    За совершение указанного административного правонарушения Колесникова Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Колесникова Н.В. обжаловала его, считая постановление незаконным и необоснованным, указывая, что мировым судьей не были установлены фактические обстоятельства дела, не выявлены причины и условия, способствующие совершению правонарушения, не принято во внимание наличие длительного конфликта между ней и семьей Шмариных. В постановлении не указаны все предполагаемые способы оскорблений Ш.М.А, не установлено, какие именно выражения высказывались в адрес потерпевшей, кроме того, при возбуждении дела об административном правонарушении указывалось на высказывания в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью. Считает, что мировой судья вышел за пределы обвинения, указав иное время, иную дату, иной состав правонарушения. Суд не установил, что слова о лицах, проживающих в одной квартире, адресованы Ш.М.А Считает, что обвинение построено на догадках и предположениях, в связи с тем, что оскорбительные слова были произнесены в адрес неопределенного круга лиц, а не в адрес конкретно Ш.М.А Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Колесникова Н.В. и ее защитника - адвокат Геридович Ю.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мальцева Ю.Ю., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований отмены постановления о назначении административного наказания, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой выражения по смыслу закона понимается циничная форма отрицательной оценки личности потерпевшего, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.
 
    Как следует из материалов дела 13.01.2014 года <данные изъяты> <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по факту оскорбления Колесникова Н.В. потерпевшей Ш.М.А
 
    Вопреки доводам жалобы виновность Колесникова Н.В. подтверждается показаниями потерпевшей Ш.М.А, пояснившей, что Колесникова Н.В. оскорбила ее в неприличной форме, сказав, что все, кто живут и жили в пятой квартире моральные уроды и свиньи, чем оскорбила ее честь и достоинство, поскольку указанное обращение было адресовано именно ей, так как она проживает в пятой квартире. Виновность Колесникова Н.В. подтверждается показаниями свидетеля М.Ю.В., слышавшего, как в ходе конфликта Колесникова Н.В. называла потерпевшую «уроды, свиньи». Опрошенный в качестве специалиста Ф.А.В. -профессор кафедры русского языка, теории и методик обучения русскому языку Орского Гуманитарно-технологического института пояснил, что слово «свинья», адресованное человеку, является оскорбительным, поскольку вызывает ассоциацию с нечистоплотным животным, наделяет указанного человека отрицательными характеристиками животного, употребление в качестве метафоры слова «свинья» является оскорблением, выраженным в неприличной форме.
 
    Помимо этого, обоснованность привлечения Колесникова Н.В. к административной ответственности, подтверждена письменным заявлением Ш.М.А, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснениями Колесникова Н.В. о причинах конфликта.
 
    Не соглашается суд с доводами жалобы о неустановлении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, поскольку мировым судом установлено наличие длительных неприязненных отношений между Колесникова Н.В. и семьей Шмариных из-за разногласий по вопросу благоустройства придомовой территории, что подтверждает в том числе, направленность умысла Колесникова Н.В. на унижение чести и достоинства потерпевшей.
 
    Конкретная форма оскорбления указана в судебном заседании потерпевшей, поэтому судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а именно оскорбление словами, выраженными в неприличной форме, а не грубой нецензурной бранью, как указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Суд не соглашается с доводами жалобы том, что мировой судья вышел за рамки предъявленного обвинения, указав иную дату, иной состав правонарушения, поскольку по делу об административном правонарушении подлежат установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Дата события административного правонарушения установлена на основании показаний как потерпевшей, так и Колесникова Н.В., привлекаемой к административной ответственности, дело об административном правонарушении изначально было возбуждено по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Всем исследованным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, с которой соглашается суд. Представленные в судебное заседание протоколы собрания жильцов дома, отражающих решение о благоустройстве территории, лишь подтверждают тот факт, что спор и несогласие по этому поводу между потерпевшей Ш.М.А и Колесникова Н.В. явились причиной конфликта между ними.
 
               Действия Колесникова Н.В. правильно квалифицированы мировым судом, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
 
    При назначении наказания Колесникова Н.В. учтены характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, положительные характеристики по месту жительства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признано <данные изъяты> Колесникова Н.В. Назначенное Колесникова Н.В. наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному.
 
    Невозбуждение дела об административном правонарушении в установленный предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ срок не является грубым процессуальным нарушением и не влияет на законность принятого мировым судом решения. Каких-либо нарушений норм административного права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменения принятого решения, мировым судьей не допущено.
 
    При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, а жалобу Колесникова Н.В. не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 03.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Колесникова Н.В. оставить без изменения, а жалобу Колесникова Н.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                   Аксёнова Г.И.