Решение от 05 июня 2014 года №12-48/2014

    Мировой судья                                                           Дело №12-48/2014
 
    Барыкина М.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Качканар                                                                                05 июня 2014 года
 
    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу
 
    Фатхутдинова Виталия Мубаракшевича, <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинов В.М. признан виновным в управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 у <адрес> на 5 микрорайоне в <адрес> в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Фатхутдинов В.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. спиртное перед управлением автомобилем он не употреблял, поскольку оно ему противопоказано по медицинским показаниям. Также указывает, что мировым судьей не был допрошен свидетель ФИО5, являющийся инвалидом и ветераном ВОВ, которому необходимо транспортное средство, а также мировой судья не учел, что ему необходимо транспортное средство по работе.
 
    В судебном заседании Фатхутдинов В.М. доводы жалобы поддержал, однако просит суд не прекратить производство по делу, а снизить размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку вину в совершении правонарушения он признает и в содеянном раскаивается, т.к. перед управлением транспортным средством он употреблял лекарства, которые могли вызвать содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Защитник Фатхутдинова В.М. - Саркисов С.А. также просит суд снизить Фатхутдинову В.М. размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему нужен, в первую очередь, для транспортировки деда ФИО5, который является инвалидом и ветеранов ВОВ и без транспортного средства не может передвигаться. Также просил учесть, что автомобиль необходим Фатхутдинову В.М. и по работе, о чем свидетельствует ходатайство с места работы.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что Фатхутдинов В.М. является ему внуком, сам он является инвалидом и ветераном ВОВ, передвигается плохо, в связи с чем, только с помощью внука и его транспортного средства может нормально существовать. Также просит суд о снисхождении и снижении внуку срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Суд, заслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № (с последующими изменениями), запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    На основании ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно примечанию к данной статье, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 у <адрес> на 5 микрорайоне в <адрес> Фатхутдинов В.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения Фатхутдиновым В.М. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2014, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также имеются личные объяснения Фатхутдинова В.М. о том, что он управлял транспортным средством, однако спиртного не употреблял (л.д.3),
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.04.2014, которым Фатхутдинов В.М. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4),
 
    - результатами технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi №632886, согласно которого у Фатхутдинова В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00:31 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,511 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.8),
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.04.2014, в котором Фатхутдинов В.М. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).
 
    Таким образом, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2. и ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно пришел к выводу о виновности Фатхутдинова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Фатхутдинова В.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Фатхутдинову В.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом, мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признана характеристика с места работы (л.д.16). Также мировым судьей учтено обстоятельство, отягчающее ответственность, - это повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д.12-13). Как следует из алфавитной карточки, Фатхутдинов В.М. в течение года 11 раз подвергался административным наказаниям за нарушение Правил дорожного движения, что характеризует его как недисциплинированного водителя, пренебрежительно относящегося к установленным законом Правилам и безопасности участников дорожного движения. Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для снижения Фатхутдинову В.М. срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Доводы Фатхутдинова В.М. и защитника Саркисова С.А. о наличии на иждивении Фатхутдинова В.М. деда - ветерана и инвалида ВОВ не имеют правового значения по делу и не являются основанием для снижения ему срока наказания.     
 
    Постановление о привлечении Фатхутдинова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу должностным лицом и мировым судьей не допущено, иных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатхутдинова Виталия Мубаракшевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фатхутдинова В.М. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                        Е.А. Кунева