Решение от 29 июля 2014 года №12-48/2014

    Дело № 12-48/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года         город Снежинск
 
        Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Котляра А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котляра ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> проживающего в городе <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» заместителем директора, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на Котляра А. Е. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был наложен административный штраф в размере 1.500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Котляра А. Е. поступила жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ из данного органа поступило дело об административном правонарушении в отношении Котляра А. Е.
 
    В обоснование одного из доводов своей жалобы Котляр А. Е. в судебном заседании пояснил следующее. Еще до начала рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ настоящего дела об административном правонарушении старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 у данного должностного лица на рабочем столе находилось постановление по делу об административном правонарушении, в котором уже было указано «Признать гр - на Котляр А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде», после чего какие - либо иные записи отсутствовали. По окончании рассмотрении дела об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 дважды внес своей рукой в указанное постановление свои должность, звание и фамилию, а также фразу «штрафа в размере 1.500 рублей». Он, Котляр А. Е., считает, что тем самым были грубо нарушены его процессуальные права, поэтому просит суд постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья находит постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
        Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно требованиям части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть вынесено лишь по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Судья не может признать указанные выше доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, - Котляра А. Е., не заслуживающими внимания, так как в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ текст «Признать гр - на Котляр А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде» и текст «штрафа в размере 1.500 рублей» действительно выполнены разным почерком и разными красителями.
 
    Исходя из требований статей 24.1, 26.1, 26.11 и части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все указанные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела. В связи с этим постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Котляра А. Е. административного штрафа в размере 1.500 рублей за нарушение статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, так как были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом судьей учитывается то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае не истек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Котляра ФИО7 ФИО8 административного штрафа в размере 1.500 рублей за нарушение статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратив данное дело об административном правонарушении в ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд <адрес>.
 
        Судья:                    О. В. Клементьев