Решение от 27 мая 2014 года №12-48/2014

РЕШЕНИЕ
 
                                                                                                                        Дело № 12-48/2014
 
    27 мая 2014 года            город Саяногорск
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,
 
    при секретаре Саврасовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амельчаковой О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление начальника полиции ОМВД России по городу Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Амельчакова О.И. обратилась в Саяногорский городской суд с жалобой на постановление начальника полиции ОМВД России по городу Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, мотивируя тем, что вышеназванным постановлением она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Спиртные напитки она не распивала, а пил молодой человек, который был в их компании. Просит суд отменить указанное постановление.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Амельчакова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным проведение судебного заседания в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Как установлено п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Амельчакова О.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в парковой зоне около дома № 20 <данные изъяты> микрорайона в общественном месте распивала алкогольную продукцию (пиво) на виду у мимо проходящих граждан и детей.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, содержатся также в рапорте заместителя командира ОВППСП ОМВД России по г. Саяногорску К.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования был выявлен факт распития алкогольной продукции (пива) в зоне отдыха на скамейке напротив дома № 20 <данные изъяты> микрорайона <данные изъяты> гражданкой Амельчаковой О.И. Для подтверждения административного правонарушения применялась видео запись авторегистратора и видеокамеры.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Амельчакова О.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Факт распития алкогольной продукции (пива) в общественном месте подтверждается свидетельскими показаниями Ч.А., не доверять которым нет оснований, поскольку они последовательны, подробны и полностью согласуются с материалами дела, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Заместитель командира ОВППСП ОМВД России по г. Саяногорску К.В. в ходе судебного заседания пояснил, что когда подъехала патрульная машина, Амельчакова О.А. употребляла пиво. Когда стали подходить к молодым людям, стаканы с пивом они спрятали за скамейку. Он просил проехать в отделение для составления протокола, Амельчакова О.И. же сначала просила не составлять протокол.
 
    Кроме того, факт распития Амельчаковой О.И. алкогольной продукции (пива) в общественном месте - в парковой зоне подтверждается видеозаписью обозримой в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, прихожу к выводу о том, что Амельчакова О.И. правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку диспозиция данной статьи содержит запрет в потреблении (распитии) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом).
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Таким образом, выводы начальника полиции ОМВД России по городу Саяногорску о виновности Амельчаковой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, законны и обоснованны.
 
    Административное наказание назначено Амельчаковой О.И. согласно санкции указанной статьи, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с компетенцией лица, наложившего административное взыскание, в пределах срока привлечения к административной ответственности.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления начальника полиции ОМВД России по городу Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем, жалоба Амельчаковой О.И. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника полиции ОМВД России по городу Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Амельчаковой О.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего решения через Саяногорский городской суд.
 
    Судья                                               Плетнева Т.А.