Решение от 20 мая 2014 года №12-48/2014

дело № 12-48/2014
 
Решение
 
    г. Верхняя Пышма 20 мая 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Попцова Е.А. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области от 13 марта 2014 года, которым
 
    Попцову Евгению Афанасьевичу,
 
    родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
 
    по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением Попцову, как должностному лиц – председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Черемшанка» назначено административное наказание за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    Правонарушение, согласно постановлению, выразилось в том, что Попцов, являясь руководителем должника, в срок до 12 марта 2014 года не исполнил решение суда, содержащее требования неимущественного характера.
 
    В жалобе Попцов ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, со ссылкой на наличие процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, а также на то, что он не является субъектом административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Попцов жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.
 
    Защитник Токарев С.А. в судебном заседании жалобу поддержал, представил письменные объяснения Попцова, которые также поддержал в судебном заседании, в целом, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении и на необоснованность возбуждения исполнительного производства.
 
    Изучив материалы дела, проверить доводы жалобы, заслушав объяснения Попцова и его защитника, нахожу постановление должностного лица подлежащими отмене в связи со следующим.
 
    Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    Таким образом, для наступления административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо, чтобы в отношении должника до установления нового срока исполнения неимущественного требования было вынесено постановление о наложении административного штрафа.
 
    Доказательств того, что в отношении Попцова в рамках данного исполнительного производства выносилось иное постановление о наложении административного штрафа, помимо обжалуемого, по запросу суда не представлено, нет таких сведений и в тексте принятого должностным лицом постановления.
 
    При таких обстоятельствах, принятое по настоящему делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно было вынесено, поскольку указанные нарушения устранены быть не могут.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попцова Евгения Афанасьевича отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Попцова Евгения Афанасьевича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Н.Л. Кипелова