Решение от 06 июня 2014 года №12-48/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-48/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-48/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года                                                                                                                      г. Кемь
 
    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тумаш М.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия об административном правонарушении от 24.07.2013 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тумаш М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия об административном правонарушении от 24.07.2013 года по тем основаниям, что не согласен с постановлением мирового судьи, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, поскольку не имел возможности оплатить штраф. Так как в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17.06.2013 года отбывал 5 суток ареста. 21.06 2013 года был арестован и по настоящее время находится в местах лишения свободы. Уплатить назначенный штраф не имеет возможности, так как денежных средств на лицевом счете не имеет. Просит постановление мирового судьи от 24.07.2013 года отменить, дело прекратить.
 
    Тумаш М.В. отбывает наказание в виде лишения свободы; уведомлен о месте и времени судебного заседания; разъяснена возможность участия в судебном заседании путем представления отзыва либо направления своего представителя.
 
    Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Установлено, что 28.03.2013 года начальником полицииМО МВД России «<данные изъяты> В. вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 110426130000979, согласно которому Тумаш М.В.., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
 
    Копия постановления вручена Тумаш М.В., о чем в постановлении имеется собственноручная подпись Тумаш М.В.. Указанное постановление вступило в законную силу 03.04. 2013 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесятидней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
 
    Назначенный постановлением штраф в размере 200 рублей, Тумаш М.В. уплачен не был.
 
    28 июня 2013 года УУП МО МВД России «<данные изъяты> Б. составлен протокол об административном правонарушении № 110420130002318, согласно которому Тумаш М.В., в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 200 рублей по постановлению о назначении административного наказания от 28.03.2013 года № 1110426130000979, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно данного протокола Тумаш М.В. был уведомлен о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьей.
 
    24 июля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, Тумаш М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Виновность Тумаш М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2013 года, постановлением о назначении административного наказания от 28.03.2013 года № 1110426130000979.
 
    Доводы Тумаш М.В.. о том, что он не имел возможности оплатить штраф, суд считает несостоятельными, поскольку Тумаш М.В. с момента вступления постановления от 28.03.2013 года в законную силу имел достаточно времени для уплаты штрафа, в 60-и дневный срок его не уплатил.
 
    Из выше изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что: жалоба Тумаш М.В.. удовлетворению не подлежит; постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 24.07.2013 года о назначении Тумаш М.В. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 24.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Тумашу М.В., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, жалобу Тумаш М.В. - без удовлетворения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
 
 
    Председательствующий:                                       Б.А. Клепцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать