Решение от 22 апреля 2014 года №12-48/2014

    Дело 12-48/2014
 
Решение
 
    22 апреля 2014 года                                 с.Пестрецы    
 
    Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,
 
    с участием заявителя Гусманов Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гусманов Р.Н. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Ахатова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
установил:
 
    Гусманов Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Ахатова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей и прекращении производства по делу, указав, что постановление об административном правонарушении считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как госномера на автомашине были чистые и читаемые. Поэтому он просит постановление отменить, а дело производством прекратить.
 
    Гусманов Р.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району на судебное заседание не явился, и суд с согласия заявителя счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, судья считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.12.2 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ:
 
    1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    
 
    Судья находит, что Гусманов Р.Н. управлял автомашиной с нечитаемым передним государственным номером. Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника ОГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении №, из которых видно, что Гусманов Р.Н. управлял автомашиной с нечитаемым передним государственным номером. Следовательно, отрицание им вины объясняется его желанием уйти от ответственности.
 
    Данные доказательства надлежащим образом оформлены, и не доверять им оснований не имеется.
 
    Указанные доводы в жалобе опровергаются материалами, содержащимися в административном деле, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются полными, подробными, объективными, полученными с соблюдением закона, не доверять которым у начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Ахатова М.Р., а также при рассмотрении настоящей жалобы, оснований не имеется.
 
        Вследствие этого, судья приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району основано на материалах дела и собранных доказательствах, которые являются последовательными и не противоречивыми и согласуются друг с другом. Начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты во внимание характер совершенного Гусманов Р.Н. административного правонарушения, а также его личность.
 
        Довод Гусманов Р.Н. о том, что госномер на его автомобиле был чистый и читаемый, суд признает несостоятельным в силу вышеприведенных доказательств.
 
    Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району постановления. Наказание, назначенное Гусманов Р.Н., соответствует санкции ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
        Других оснований для отмены указанного постановления не установлено.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что права Гусманов Р.Н. нарушены не были, он привлечен к административной ответственности обоснованно и поэтому необходимо постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району Ахатова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гусманов Р.Н. по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Гусманов Р.Н. на данное постановление - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                         решил:
 
    Постановление начальника Пестречинского ОГИБДД Ахатова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Гусманов Р.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: