Решение от 24 июня 2014 года №12-48/2014

    Судья Шилина Л.В. дело № 12-48/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 477                     24 июня 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева Н.М. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 апреля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление ст. государственного инспектора ОГИБДД МОМВД России «Советский» от 24 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубарева Н.М., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением ст. государственного инспектора ОГИБДД МОМВД России «Советский» от 24 марта 2014 года Зубарев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за то, что он 24 марта 2014 года в 08 часов 00 минут на ул. Лесозаготовителей д. 24 в п. Агириш Советского района Ханты-мансийского автономного округа – Югры, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил выпуск на линию автобуса <данные изъяты> не прошедшего государственный технический осмотр, т.е. нарушил п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Зубарев Н.М. подал на него жалобу в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 апреля 2014 года постановление должностного лица изменено, установочная часть постановления добавлена словами «Зубарев Н.М. допустил выпуск на линию автобуса <данные изъяты>, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Зубарева Н.М. - без удовлетворения.
 
    В жалобе на судебное решение Зубарев Н.М. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, просит решение судьи отменить.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
 
    В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», легковые такси, автобусы. А также грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя) и специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов, должны проходить технический осмотр каждые 6 месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 28.07.2012 N 131-ФЗ), выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судья районного суда, изучив материалы дела, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении, сведения о прохождении государственного технического осмотра транспортным средством <данные изъяты> свидетельство о госрегистрации Зубарева Н.М. в качестве индивидуального предпринимателя, копию путевого листа, копию лицензии, копию постановления о привлечении Зубарева Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, обосновано пришел к выводу о доказанности совершения индивидуальным предпринимателем Зубаревым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять выводу судьи не имеется.
 
    Наказание Зубареву Н.М. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 апреля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление ст. государственного инспектора ОГИБДД МОМВД России «Советский» от 24 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубарева Н.М. оставить без изменения, жалобу Зубарева Н.М. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                     И.А. Карчевский