Решение от 08 мая 2014 года №12-48/2014

Дело № 12-48/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Каменск-Уральский 07 мая 2014 года
 
    Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области
 
    Иваницкий И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неугодникова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 06.03.2014 года, вынесенное заместителем начальника ОП *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» М. которым
 
    Неугодников Д.В., ***
 
    подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица Неугодников Д.В. подвергнут наказанию по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что *** в *** часов *** минут в общественном месте по *** в г. Каменске-Уральском грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство.
 
    Неугодников Д.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что не совершал административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Неугодников Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что *** он находился в ***, в г. Каменске-Уральском никаких административных правонарушений в тот день не совершал. На представленной в судебном заседании видеозаписи запечатлены события *** года, когда он действительно был задержан в торговом центре при попытке хищения, при этом нецензурной бранью он выражался не в адрес охранников, а при разговоре по телефону.
 
    Полицейские ОВО ММО МВД России «Каменск-Уральский» А. и К. в судебном заседании пояснили, что *** им от дежурного поступил вызов в ТЦ «*** на *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Прибыв на место, охранники провели их в служебное помещение, указали на Неугодникова Д.В. и рассказали, что тот был задержании при попытке похитить дезодорант. Со слов охранников Неугодников Д.В. нецензурно выражался в их адрес при задержании и при препровождении в служебное помещение. В их (полицейских) присутствии Неугодников Д.В. также нецензурно бранился в адрес охранников, когда они передавали его сотрудникам полиции.
 
    Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения Неугодниковым Д.В. административного правонарушения подтверждается протоколом, рапортами сотрудников полиции, их показаниями в судебном заседании и видеозаписью, которой опровергается алиби.
 
    Оснований для оговора сотрудниками полиции, равно как и оснований сомневаться в достоверности видеозаписи, не имеется.
 
    Утверждение Неугодникова Д.В. о том, что события имели место *** года, опровергается рапортом сотрудника полиции, датированным и зарегистрированным *** в дежурной части отдела полиции.
 
    Нецензурная брань Неугодникова Д.В. в торговом центре явилась проявлением явного неуважения к обществу и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод должностного лица о виновности Неугодникова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, надлежащим образом мотивирован, квалификация его действий является верной, наказание назначено в соответствии с законом и является справедливым.
 
    Существенного нарушения процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении судья не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а жалоба Неугодникова Д.В. не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника ОП *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» М. по делу об административном *** от 06.03.2014 года о назначении Неугодникову Д.В. наказания по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.
 
 
 
    Решение вступило в законную силу 20.05.14г.Судья Иваницкий И.Н.