Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-48/2014
дело № 12-48/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
г. Козловка 27 июня 2014 года
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Т.Л. изучив поступившее из Ленинского районного суда Чувашской Республики <дата> дело об административном правонарушении и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока и жалобу Кеслер А.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике <число> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ о наложении административного штрафа в сумме <число> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике <число> от <дата> Кеслер А.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <число> рублей.
Не согласившись с данным постановлением <дата> Кеслер А.Б. обжаловала его в Тосненский городской суд Ленинградской области, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании определения Тосненского городского суда Ленинградской области от <дата> г., жалоба Кеслер А.Б. направлена по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности.
Ранее, определением Тосненского городского суда Ленинградской области суда от <дата> жалоба возвращалась заявителю для надлежащего оформления.
На основании определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата> г., жалоба направлена по подсудности в Козловский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности..
На основании определения Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> г., жалоба направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности, последний определением от <дата> вернул дело в Козловский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, жалоба Кеслер А.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике <число> от <дата> подлежит рассмотрению Козловским районным судом Чувашской Республики.
Надлежаще извещенные лица, Кеслер А.Б. - в отношении которого рассматривается административное дело, и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, вынесший постановление, на судебное заседание по рассмотрению жалобы, не явились, представив суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Каждый из лиц придерживается раннее приведенной ими позиции.
Как следует из приложенных к жалобе материалов, специальным техническим средством "АРЕНА", имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт движения <дата> автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Кеслер А.Б., со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Выявленное нарушение зафиксировано в постановлении от <дата> г., вынесенном, в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соблюдением требований ч.5 ст.29.5, ч.6 ст.29.10, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.
Постановление № <число>, вынесенное <дата> года, было направлено в адрес Кеслер. А.Б. <дата> и получено последней <дата> г., о чем свидетельствует результат поиска почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору 42801064069264, приобщенный к материалам дела.
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в сроки, предусмотренные ст. 30.3 КоАП, т.е. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения вышестоящего органа.
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение в соответствие с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Кеслер А.Б. пропущен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Постановление ею получено <дата> г., что документально подтверждается. Утверждение Кеслер А.Б., что постановление ею получено <дата> голословно, не подкреплено доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ. Доводы Кеслер А.Б., что новогодние праздники и долгая почтовая пересылка препятствовали подаче в срок жалобы, необоснованны, поскольку представленные документы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи жалобы. Кроме того, период подачи жалобы, как указывает Кеслер А.Б. - <дата> и возврат ее судом <дата> для надлежащего оформления, что устранено заявителем лишь <дата> не приостанавливает дестидневного срока для подачи жалобы на постановление.
Других доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления Кеслер А.Б. не представлено, дополнительные доводы, ввиду неявки на судебное заседание, не приведены.
Изучив причины пропуска срока на обжалование постановления и приложенные к нему доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Кеслер А.Б. о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 Ко АП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Кеслер А.Б. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике <число> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ о наложении административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кеслер А.Б..
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Cудья Т.Л. Бурмистрова
