Решение от 31 мая 2013 года №12-48/2013.

    № 12-48/2013.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Кумертау                              31 мая 2013 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Цыглеева И.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...>,
 
                         УСТАНОВИЛА:
 
        постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...> Цыглеев И.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Цыглеев И.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что правонарушения он не совершал, доказательства, положенные в основу признания его виновным, получены с нарушением закона.
 
        В судебном заседании Цыглеев И.Н. жалобу поддержал, пояснил, что <...> он на своей автомашине <...> ехал в вместе с матерью в санаторий. На улице было темно, но он знает все знаки, имеющиеся на трассе Уфа-Оренбург, поэтому никакого обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» он не совершал. Действительно обогнал машину, но уже после действия такого знака. На видеосъемке вообще ничего не видно, не понятно, какая его машина и кого и где он обогнал.
 
        Свидетель Цыглеева В.И. дала суду подобные показания.
 
    Судья, проверив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
        Как следует из оспариваемого постановления, мировым судьей в качестве доказательств вины Цыглеева И.Н. признаны, помимо прочих, схема совершения правонарушения и объяснения У.
 
        Между тем, непосредственное исследование в ходе рассмотрения настоящей жалобы вышеуказанных доказательств, а также представленной в суд видеозаписи правонарушения, отсутствие которой при рассмотрении дела мировым судьей признано несущественным обстоятельством, приводит к выводу о наличии между ними (доказательствами) существенных противоречий.
 
        Так, из схемы места совершения правонарушения (л.д. 8) следует, что Цыглеев И.Н.. совершил обгон а/м <...> до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
 
        Между тем, указанная схема подписана лишь водителем У. и не содержит сведений об ознакомлении с ней Цыглеева И.Н., либо отказе последнего от такого ознакомления.
 
        Объяснения У. (л.д. 9), указавшего, кроме прочего, что гос.номер его автомобиля <...>, а не <...>, как указано в схеме правонарушения, также не содержат в себе сведений ни о лице, отобравшем указанные объяснения, ни о разъяснении свидетелю прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Из исследованной же в судебном заседании видеозаписи правонарушения, о наличии которой по делу указано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7) совершенно не следует, что она является доказательством, фиксирующим правонарушение, совершенное Цыглеевым И.Н., поскольку на записи отсутствует факт обгона принадлежащим ему автомобилем какого-либо транспортного средства, равно как и момент остановки Цыглеева И.Н. сотрудниками ДПС.
 
        При таких, непосредственно установленных в судебном заседании обстоятельствах, доказательства по делу вызывают у суда обоснованные сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые, в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, судья
 
                             РЕШИЛА:
 
        Жалобу Цыглеева И.Н. удовлетворить:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...> об административном наказании Цыглеева И.Н. в виде штрафа в размере <...> рублей ОТМЕНИТЬ.
 
        Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
        Изъятое водительское удостоверение возвратить Цыглееву И.Н.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
 
    Судья