Решение от 14 мая 2013 года №12-48/2013

                                                                                                                   Дело № 12-48/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Воронеж                                                  14 мая 2013 года                                                                                                              
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Полякова Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от 28.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № ..... ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. Поляков Е.В. на автодороге ........., управляя автомобилем ......... государственный регистрационный знак № ..... не справился с управлением, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил съезд в кювет и опрокидывание и в нарушением п.п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП участником которого он являлся.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от 28.03.2013 года Поляков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного      ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Поляков Е.В. 08.04.2013 года обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Ходатайств и заявлений не поступило.
 
    Оглашена жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание Поляков Е.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил.
 
    Защитник Полякова Е.В. - Сукочев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вышеуказанную жалобу в отсутствие Полякова Е.В., его защитника, представителя ПДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району по Воронежской области.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Полякова Е.В. прихожу к следующим выводам:
 
    В силу п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Невыполнение водителем требования ПДД РФ не оставлять места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 53), копией объяснения Полякова Е.В., данным в присутствии защитника - адвоката АК Подгоренского района Воронежской области Кузьменко С.С. (л.д. 61062), копией справки о ДТП от 12.01.2013 года (л.д. 50), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не было.
 
    Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.
 
    Поляков Е.В. факт ДТП при рассмотрении дела мировым судьей не отрицал (л.д. 71).
 
    Довод жалобы о том, что Поляков Е.В. оставил место ДТП по уважительной причине (отсутствие сотового телефона) в связи с чем в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, нельзя принять во внимание, поскольку он основан на неверном толковании права. Действия Полякова Е.В. полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оставление же места ДТП, пусть даже по причине, которая Поляковым Е.В. была оценена как уважительная, если она не достигала степени крайней необходимости, не может повлечь освобождения лица от административной ответственности.
 
    Ссылка жалобы о том, что Поляков Е.В. получил ушибы и ссадины и нуждался в медицинской помощи, нельзя признать обоснованной, т.к. в материалах дела никаких медицинских документов, подтверждающих оказание медицинской помощи, не имеется и самим Поляковым Е.В. не представлено.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Доказательства, имеющиеся в деле считаю достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Полякова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
 
    Постановление мирового судьи законное, обоснованное, вынесено в пределах установленного срока со дня совершения Поляковым Е.В. административного правонарушения, что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от 28.03.2013 года о признании Полякова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Полякова Е.В. - без удовлетворения.
 
    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                       Мосейкина Т.А.