Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 12-48/2013
Мировой судья <данные изъяты>. Дело № 12-48/2013
РЕШЕНИЕ
г. Кудымкар 13 мая 2013 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Батуева И.С.,
при секретаре Штейниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мышкина А.Л., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать Мышкина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мышкин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Мышкин А.Л. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Мышкин А.Л. указывает, что состояние дороги на данном участке не отвечает требованиям правил дорожного движения РФ, отсутствует дорожная разметка.
В судебное заседание Мышкин А.Л. не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суд не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель лица, привлекаемого к ответственности, Б* жалобу Мышкина А.Л. поддержал по изложенным в жалобе основаниям, дополнительно пояснил, что со слов его доверителя Мышкина А.Л. ему известно, что последний двигался по автодороге Гайны-Пермь в сторону г.Пермь, с ним в автомашине находился З*. На участке дороги Кудымкар-Пермь, спускаясь горку возле <адрес>, ехал с небольшой скоростью. По дороге в попутном направлении двигался автомобиль МАЗ, груженный лесом, который двигался тихо. За данным автомобилем ехал автомобиль ВАЗ. Учитывая, что данные транспортные средства двигались очень медленно, порядка 30 км/ч, Мышкин А.Л. решил обогнать их. Знаков, дорожной разметки не было. Пропустив встречный автомобиль, Мышкин А.Л. совершил обгон. Проехав примерно 600 м, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, пригласили в автомашину и сообщили, что он совершил обгон на запрещенном участке. Сам Мышкин А.Л. знак, запрещающий обгон, не видел. Считает, что протокол составлен незаконно, так как знак не видел, светило солнце, автомашины двигались медленно, разметки на дороге не было. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения.
Свидетель К* суду показал, что Мышкин А.Л. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения. Данное правонарушение было зафиксировано на видеозаписывающее устройство «Визир», видео запись представлена в судебное заседание. Мышкин А.Л. совершил обгон одной легковой автомашины. При остановке автомашины Мышкина А.Л., пассажиров в салоне не было.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав Мышкина А.Л., прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.11 часов Мышкин А.Л., управляя автомашиной <данные изъяты>, на 122 км автодороги Нытва-Кудымкар Кудымкарского района нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, совершил обгон автомашины <данные изъяты> регион. К протоколу об административном правонарушении приложена схема места обгона.
Из объяснений С*, водителя автомашины <данные изъяты> регион, данных инспектору ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.11 часов на автодороге Нытва-Кудымкар в направлении г.Перми, за мостом через р.Иньва её обогнала автомашина черного цвета <данные изъяты>. Она двигалась со скоростью около 70 км/ч.
Факт совершения Мышкиным А.Л. выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места обгона, объяснениями водителя автомашины <данные изъяты> регион С*, а также видеозаписью с видеозаписывающего устройства «Визир», просмотренной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела об административном правонарушении..
Доводы жалобы Мышкина А.Л. о том, что состояние дороги не отвечает требованиям Правил дорожного движения, а именно отсутствует дорожная разметка, считаю несостоятельными, поскольку совершение обгона впереди идущего транспортного средства в отсутствие дорожной разметки, отмену вынесенных по делу судебных постановлений не влечет, так как к административной ответственности Мышкин А.Л. привлечен за совершение обгона в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Наличие знака 3.20 "Обгон запрещен" свидетельствует о запрете совершения маневра обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы представителя Б* о том, что со слов Мышкина А.Л. обгоняемый автомобиль ехал с небольшой скоростью примерно 30 км/ч, считаю несостоятельными, поскольку из объяснений С* следует, что она двигалась со скоростью около 70 км/ч.
Согласно п.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Нарушение Мышкиным А.Л. требований дорожного знака «Обгон запрещен» повлек выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Мышкина А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, в пределах санкции, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
Мировым судьей Мышкину А.Л. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 УК РФ.
При таких обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Мышкина А.Л. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мышкина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Мышкина А.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
<данные изъяты>
Судья- М.А.Зубова
