Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 12-48/2013
Дело № 12-48/2013 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «26» февраля 2013 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевелева И.В.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26.02.2013 года в городе Иваново дело по жалобе Шевелева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района города Иваново от 19.11.2012 года
у с т а н о в и л:
Шевелев И.В. обратился в суд заявлением об отмене постановления мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района города Иваново.
В обоснование заявления указано о несогласии с постановлением, поскольку не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, был лишен возможности представить доказательства, просил отменить оспариваемое постановление.
В судебном заседании Шевелев И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив тем, что судебных повесток о назначении рассмотрения дела, как и самого постановления о привлечении к административной ответственности не получал. Узнал о привлечении к административной ответственности лишь 16.01.2013 года от сотрудника ДПС. В судебном заседании не оспаривал факт управления 23.10.2012 года автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, от автомобиля Шевроле Круз.
Свидетель М.И.В. в суде пояснил, что при патрулировании дорожного движения им был остановлен автомобиль Жигули под управлением Шевелева И.В., при проверке документов обнаружил, что под номерами установленными на автомобиле был зарегистрирован другой автомобиль, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.
Сведений о том, что копия постановления мирового судьи судебного участка N5 Фрунзенского района г.Иваново от 19.11.2012 г. была получена Шевелевым И.В. материалы дела об административном правонарушении не содержат. Копия постановления направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением 04.12.2012 года возвращена мировому судье за истечением срока хранения 11.12.2012года (л.д.11).
Из заявления Шевелева И.В. следует, что узнал о привлечении к административной ответственности лишь 16.01.2013 года. Обратился в суд 21.01.2013 года, то есть срок обжалования установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, Шевелевым И.В. был соблюден.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетеля, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.
Из материалов дела усматривается, что Шевелев И.В. 23.10.2012 года в 09 часов 20 минут у дома 118 по ул.Некрасова г.Иваново управлял автомобилем ВАЗ 21053 куз <данные изъяты> <данные изъяты> С 3062491, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Указанными действиями Шевелев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Вина Шевелева И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 470174 от23.10.2012 года; представленной фотографией свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля Шевроле круз, регистрационный знак <данные изъяты> куз <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 21053 с установленными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, показаниями свидетеля М.И.В., пояснившего в судебном заседании, что им был остановлен автомобиль под управлением Шевелева И.В., при проверке документов установлено несоответствие государственного регистрационного знака автомобиля, который был зарегистрирован на другой автомобиль.
Данным доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, они являются достаточными для установления вины Шевелева И.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует вина, поскольку инспектором ДПС ему при составлении протокола не было разъяснено понятие подложного государственного регистрационного знака, не может быть признан состоятельным.
Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
По делу было установлено, что автомобиль ВАЗ 21053 куз <данные изъяты> снята с учета 27.07.2012г. Государственные регистрационные знаки <данные изъяты> установлены на автомобиль Шевроле Круз, куз <данные изъяты>. Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве ВАЗ 21053, куз <данные изъяты> знак <данные изъяты> свидетельствует о подложности этого знака.
Довод Шевелева И.В. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в связи с чем, был лишен права на защиту, является несостоятельным.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, определением мирового судьи от 25.10.2012 года дело в отношении Шевелева И.В. было назначено к рассмотрению на 19.11.2012 года.
Судебная повестка направлена Шевелеву И.В. по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении 30.10.2012 года заказным письмом с уведомлением, возвращена в адрес мирового судьи за истечением срока хранения 06.11.2 012года (л.д. 9).
Имея надлежащее извещение Шевелева И.В. о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие ходатайств об отложении дела, мировой судья правомерно, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Шевелева И.В.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания, оснований для изменения назначенного наказания судом при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Шевелева И.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района города Иваново от 19.11.2012 года о признании Шевелева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Шевелева И.В. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Егорычева Е.Б.
