Решение от 18 апреля 2014 года №12-48/14

Дело № 12 – 48/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                              18 апреля 2014 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,
 
    с участием Александрова Д.Б.,
 
    рассмотрев жалобу Александрова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2014, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, Александров Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, Александров обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное им постановление отменить, полагая, что должностным лицом постановление вынесено лишь на предположении о том, что им совершено инкриминируемое ему административное правонарушение без наличия к тому соответствующих доказательств.
 
    В судебном заседании Александров Д.Б. доводы своей жалобы поддержал по основаниям, изложенным выше.
 
    Заслушав Александрова Д.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, является административно-наказуемым деянием.
 
    В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями на 10 мая 2010 года), перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 13 марта 2014г., Александров Д.Б. управляя транспортным средством, перевозил на заднем сидении автомобиля ребенка в возрасте 6 лет без специального удерживающего устройства.
 
    Как усматривается из данного постановления, Александров Д.Б. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, на момент вынесения оспариваемого им постановления, не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался.
 
    Данное обстоятельство подтверждается его подписью, а так же не оспаривалось при рассмотрении жалобы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    В соответствии с ч.2 данной нормы Кодекса, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В связи с чем, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом на месте выявленного административного правонарушения при наличии согласия лица, не оспаривающего наличия события административного правонарушения и назначенное административное наказание, является законным и обоснованным.
 
    Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Александрова Д.Б. о недоказанности совершенного им административного правонарушения, нахожу несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    Представленные Александровым Д.Б. в обоснование своей жалобы фотографии о наличии в его автомобиле специального удерживающего устройства не свидетельствуют о том, что данное удерживающее устройство применялось Александровым Д.Б. при перевозке малолетнего ребенка в момент выявления должностным лицом совершенного Александровым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2014, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, которым Александров Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях–оставить без изменения.
 
    Жалобу Александрова Д.Б. на указанное постановление–без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано лицами, имеющими на это полномочия в соответствии с частью 5 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.
 
    Судья                              ____________