Решение от 14 января 2014 года №12-48/14

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 12-48/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-48/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Москва «14» января 2014 года
 
    Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мкртумяна Т С на постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от ХХХХ года, которым Мкртумян Т.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от ХХХ года Мкртумян Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Мкртумян Т.С. с постановлением мирового судьи не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что доказательства его вины в совершении административного правонарушения отсутствуют, он не является злостным нарушителем правил дорожного движения, поэтому мировым судьей назначено несправедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В судебное заседание Мкртумян Т.С. и его защитник Саргсян Х.А. явились, поддержали доводы жалобы, полагали, что наказание назначено чрезмерно суровое, просили постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Выслушав Мкртумян Т.С. и его защитника, изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным обоснованным, а жалоба Мкртумяна Т.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ХХХ года в ХХ часов ХХ минут Мкртумян Т.С., управляя автомашиной «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, следуя по Волжскому бульвару со стороны ул. Окская в направлении Волгоградского проспекта, в районе дома №71, корп. 2 нарушил п. 1.3. ПДД РФ и дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Мкртумяна Т.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Мкртумяна Т.С. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС Саблина А.В., Дунаевского Ф.И.
 
    Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Мкртумяна Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, основан на материалах дела, представленных доказательствах, которые судом исследованы полностью, всесторонне и объективно.
 
    Квалификация действий Мкртумяна Т.С. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно, а вина водителя полностью подтверждена доказательствами и сомнений не вызывает.
 
    Доводы жалобы о неполноте исследованных материалов и необъективном рассмотрении дела своего подтверждения не нашли и какими-либо доказательствами не подтверждены.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мкртумяна Т.С., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, требования, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, Мкртумяну Т.С. назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы от 11.12.2013 года в отношении Мкртумяна Т С - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать