Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 12-48/13
Дело № 12-48/13 РЕШЕНИЕ
г. Мелеуз 30 апреля 2013 г.
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ширшовой Т.Г., ее представителя Баукова И.И.
с участием Умарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ширшовой Т.Г. на постановление ОГИБДД г. Мелеуз от 14 марта 2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД г.Мелеуз по делу об административном правонарушении от 14 марта 2013 г. Ширшова Т.Г. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей за нарушение требований ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Не согласившись с данным постановлением, Ширшова Т.Г. обратилась в суд с жалобой, обосновав ее тем, что выводы, изложенные в постановлении ГИБДД от 14.03.2013 г. не соответствуют обстоятельствам дела, мотивировочная часть постановления является нечитаемой и по форме и по содержанию. Указывает, что п. 10.1, п. 11.2 ПДД она не нарушала, согласно ее объяснениям, она управляла транспортным средством марки <№>, выполнив маневр обгона, двигающегося в попутном направлении автомобиля марки <№> под управлением ФИО4, попала в дорожную колею и допустила занос автомобиля, не сбавляя скорости, она выровняла автомобиль и в это время почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. После удара по инерции ее вынесло на левую сторону обочины. Данные объяснения полностью согласуются со схемой ДТП, подписанной участниками дорожного происшествия и понятыми. Постановление ОГИБДД полностью основано на объяснениях ФИО4, однако к доводам ФИО4 о том, что водитель марки <№> бросило под автомобиль марки «<№> просит отнестись критически, так как это противоречит законам физики, оба автомобиля двигались в одном направлении. Столкновение произошло уже после завершения маневра обгон, то есть после того, как автомобиль марки <№> вернулся на свою полосу движения, то есть автомобиль марки <№> мог только наехать на движущийся впереди автомобиль. Таким образом, ДТП находится в причинно-следственной связи с нарушением ПДД водителем автомобиля марки <№> ФИО4, им был нарушен п. 11.3 и п. 10.1 ПДД РФ. Доводы водителя ФИО4 в том, что он предпринял попытку торможения не соответствует действительности и опровергаются материалами дела, так как на схеме отсутствуют следы торможения.
Просит постановление ОГИБДД г. Мелеуз - отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Ширшова Т.Г. и ее представитель, поддержав доводы, изложенные в жалобе, просили постановление, вынесенное ОГИБДД г. Мелеуз отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО4 считает жалобу Ширшовой Т.Г. необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствие с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> <дата обезличена> на <адрес обезличен>, Ширшова Т.Г. управляя автомашиной марки <№>, не выбрала безопасную скорость движения и при совершении маневра «обгон» и при перестроении на свою полосу движения, не справилась с рулевым управлением и автомобиль начало заносить и в нее въехала автомашина марки <№>, тем самым нарушила п. 10.1, 11.2 ПДД.
Место совершения административного правонарушения изображено на схеме от <дата обезличена>, которая подтверждает факт выезда автомобиля марки <№>, при совершении маневра «обгон».
Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ФИО5., <дата обезличена>. при несении службы <дата обезличена> было получено сообщение о ДТП на <адрес обезличен>, при выезде на место ДТП на <адрес обезличен> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки <№> совершил столкновение с автомобилем «<№> под управлением Ширшовой Т.Г. Оба автомобиля двигались в попутном направлении со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>. Пострадавших лиц нет.
Как следует из материалов дела, в частности из объяснений Ширшовой Т.Г. от <дата обезличена>, <дата обезличена> она двигалась на своем автомобиле марки <№>, со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>. На <адрес обезличен>. произошло ДТП. Не препятствуя встречному движению, она обогнала и стала перестраиваться на свою полосу, в это время ее автомобиль попал в колею и стал вилять, она стала выравнивать автомобиль, однако сзади, не нажимая на тормоз, ногу отпустила и автомобиль выровнялся, как сзади от грузового фургона она получила удар и ее автомобиль улетел в левую сторону на обочину.
Из объяснений ФИО4 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> он двигался на своем автомобиле марки <№>. со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, на <адрес обезличен> произошло ДТП около 18.20 час. Автомобиль марки <№> начал обгон его автомобиля, при перестроении в правый ряд из-за скользкой дороги и колеи, автомобиль стало таскать по дороге, заметив это, он начал тормозить, так как покрытие дороги было скользким. Однако остановиться не удалось и после очередного броска автомобиль марки «<№> кинуло под его машину, удар пришел на левый угол его автомобиля в правый задний угол автомобиля <№>. Пострадавших лиц нет.
Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, Ширшова Т.Г. совершила административное нарушение по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, где имеется запись заявителя жалобы в том, что с данным нарушением не согласна.
В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пункт 11.2 ПДД указывает, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствие с п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, в соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанное требование п. 10.1 ПДД РФ водителем Ширшовой Т.Г. выполнено не было.
Факт совершения Ширшовой Т.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Как следует из материалов дела, Ширшова Т.Г. была ознакомлена со схемой дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует ее личная подпись, замечаний не было.
Доводы Ширшовой Т.Г. не исключают наличие вины Ширшовой Т.Г. в совершении административного правонарушения и не являются основаниями для удовлетворения ее жалобы.
Наказание Ширшовой Т.Г. назначено минимальное, с учетом характера совершенного правонарушения, ее личности.
При указанных обстоятельствах, судья считает постановление ИДПС ОГИБДД г. Мелеуз от 14 марта 2013 г. о назначении Ширшовой Т.Г. административного наказания законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД г. Мелеуз от 14 марта 2013 г. о назначении Ширшовой ... административного наказания оставить без изменения, а жалобу Ширшовой Т.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья
Мелеузовского районного суда РБ: А.Р. Байрашев
