Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 12-481/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Глебова Евгения Сергеевича по его жалобе на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2021 г. Глебов Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе Глебов Е.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушение, за которое он привлечен к ответственности, совершил его брат ФИО1 назвавшийся сотруднику полиции его именем; личность лица, совершившего правонарушение, сотрудником полиции не была установлена надлежащим образом; сведения о нем, указанные в протоколе об административном правонарушении, что он холост и не работает, являются не соответствующими действительности; о том, что в отношении него было рассмотрено данное дело и вынесено постановление узнал только после получения заказного письма с копией постановления.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Глебова Е.С., прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для возбуждения в отношении Глебова Е.С. производства по делу об административном правонарушении послужило непосредственное выявление сотрудником полиции 16 мая 2021 г. в 16 час. 50 мин. факта нахождения Глебова Е.С. без маски на лице на остановке общественного транспорта "Профсоюзная", расположенной на ул. Февральской в районе дома N,

Рассматривая дело в отсутствии Глебова Е.С. и признавая его виновным в совершении правонарушения, судья исходил из доказанности вины в совершении правонарушения протоколом об административном правонарушении, объяснениями, фотофиксацией от 16 мая 2021 г., рапортом.

В обоснование жалобы на постановление Глебов Е.С. указывает, что на фотографии, представленной в деле, изображен его брат ФИО1 который назвался сотруднику полиции его именем и при составлении протокола об административном правонарушении сообщил его данные.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В нарушение указанных требований при производстве по делу должностное лицо не установило надлежащим образом личность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола и рапорта сотрудника полиции следует, что личность Глебова Е.С. была установлена на основании паспорта. Однако копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, к протоколу не приложена, в материалах дела имеются сведения о личности Глебова Е.С., полученные из информационного центра МВД России.

Наличие в деле указанных сведений из информационной базы свидетельствует о том, что личность лица была установлена со слов, паспорт предъявлен должностному лицу не был.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено судом в отсутствии Глебова Е.С., извещенного о времени и месте судебного заседания смс-сообщением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства судом не были проверены, т.к. не были представлены в судебное заседание Глебовым Е.С.

Отрицая принадлежность телефонного номера ему, Глебовым Е.С. в судебное заседание представлены сведения о регистрации брата ФИО1 на сайте Госуслуг, где братом указан телефонный номер, аналогичный номеру, указанному лицом в протоколе об административном правонарушении и по которому лицо было извещено смс-извещением о дате судебного заседания по данному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы жалобы, отсутствие в материалах дела иных доказательств, подтверждающих совершение правонарушения Глебовым Е.С., а также положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 апреля 2021 г. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка