Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 12-481/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 12-481/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя по доверенности Управления государственной охраны объектов Культурного наследия Самарской области Черкасова Е.А., защитника Новиковой Ю.А., действующей по доверенности в интересах ООО "Рибай", ходатайство защитника ООО "Рибай" Моргункова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Самарского районного суда г.Самары от 07.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Рибай",
установил:
постановлением судьи Самарского районного суда г.Самары от 07.09.2020 юридическое лицо ООО "Рибай" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
В Самарский областной суд поступила жалоба защитника Моргункова А.А. на вышеуказанное постановление судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в котором заявитель ссылается на невозможность обжалования судебного решения в установленный законом срок, в связи с неполучением копии обжалуемого постановления.
Изучив материалы дела, выслушав поддержавшего ходатайство защитника ООО "Рибай" Новикову Ю.А., возражавшего против восстановления срока обжалования представителя по доверенности Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области Черкасова Е.А., проверив изложенные в ходатайстве доводы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему, по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда на вручение копии постановления либо на направление её почтой.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
В соответствии с положениями пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).
В силу
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Самарского районного суда г.Самары от 07.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена судом заказным письмом по адресу регистрации Общества, указанному в ЕГРЮЛ: Самарская область, г.Тольятти, Лесопарковое шоссе, д.62, кв.14, что подтверждается сопроводительным письмом (т.1 л.д.36).
ООО "Рибай" за получением копии постановления суда в почтовое отделение не явилось, в связи с чем, неврученный конверт с копией судебного постановления возвращен в суд 28.09.2020 за истечением срока хранения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению юридическому лицу копии постановления суда.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда от 07.09.2020 начал исчисляться с 28.09.2020 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 08.10.2020.
Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Получение корреспонденции по юридическому адресу относится к вопросам организации делопроизводства в ООО "Рибай", не продлевает и не восстанавливает сроки обжалования постановления, именно Общество несет риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимой для него почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, исходя из чего, доводы ходатайства о фактическом нахождении юридического лица не по месту его регистрации не свидетельствуют об объективности причины пропуска срока обжалования.
Изложенные в ходатайстве доводы о наличии в период с сентября 2020 года по март 2021 года ограничений по въезду и выезду из г.Самары, в связи с пандемией, являются надуманными и ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое постановление подана заявителем в суд только 25.03.2021, то есть более чем через 5 месяцев после истечения установленного законом срока обжалования, при этом, каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствовавших или исключавших своевременную подачу ООО "Рибай" жалобы, не представлено, принимая во внимание, что, исходя из возможности обжалования вступившего в законную силу вышеуказанного постановления суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, доступ к правосудию ООО "Рибай" не ограничен, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство защитника Моргункова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Самарского районного суда г.Самары от 07.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Рибай" отклонить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Н.В. Лебедева
"_______"___________________________ 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
