Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 12-481/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 12-481/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладких А.Н., действующей на основании доверенности в интересах акционерного общества "Тандер", на определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества "Тандер",
установил:
постановлением главного государственного инспектора г. Нягани и Октябрьского района по пожарному надзору от 25 февраля 2020 года N 15, юридическое лицо - акционерное общество "Тандер" (далее - Общество, АО "Тандер") привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей за нарушение правил пожарной безопасности.
Определением судьи Няганского городского суда от 19 марта 2020 года жалоба представителя АО "Тандер", поданная на указанное постановление должностного лица административного органа, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 04 июня 2020 года приведённое определение судьи городского суда отменено, дело возвращено в Няганский городской суд для рассмотрения жалобы по существу.
Определением судьи Няганского городского суда от 26 июня 2020 года жалоба Общества назначена к рассмотрению на 14:00 24 июля 2020 года, с обязанием представителя юридического лица представить оригинал жалобы (л.д. 167 том 1).
16 июля 2020 года в городской суд, по средствам Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" и единой системы идентификации и аутентификации (ЕАИС), то есть в электронном виде, поступили дополнения к жалобе (л.д. 172-179 том 1).
Определением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2020 года производство по жалобе прекращено в связи непредставлением оригинала жалобы (л.д. 155-156 том 4).
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель АО "Тандер" Гладких А.Н., выражает несогласие с принятым судебным актом и просит определение судьи отменить, указывая, что данные действия суда нарушают право лица на судебную защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что АО "Тандер" обратилось в Няганский городской суд с жалобой, которая в последующем была возвращена заявителю по процессуальным основаниям.
Дальнейшее обжалование определений и постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует о сохранении позиции АО "Тандер", выраженной в первой жалобе, поступившей в городской суд в оригинале 17 марта 2020 года, указывающей на несогласие Общества с постановлением должностного лица административного органа (л.д. 1 том 1).
Кроме того, Обществом представлены дополнения к жалобе, что также свидетельствует о том, что АО "Тандер" настаивает на проверке заявленных им доводов о незаконности обжалуемого постановления должностного лица.
Приведённые в определении судьи Няганского городского суда ссылки на положения статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10, указывающих на необходимость наличия оригинала жалобы, в данном случае неприменимы, поскольку ранее вынесенное определение суда об отказе к принятию жалобы и её возврате отменено вышестоящим судом, а дело возвращено на новое рассмотрение.
Таким образом, при новом рассмотрении данного дела судье Няганского городского суда надлежало проверить доводы жалобы, заявленные юридическим лицом при подаче оригинала жалобы 17 марта 2020 года, несмотря на наличие в деле лишь копии данной жалобы, поскольку указанная копия сделана судом при возврате оригинала жалобы по процессуальным основаниям, а причины для её подачи в суд АО "Тандер" не отпали, что подтверждается жалобами на определения и дополнениями к жалобе на постановление.
Иной подход к разрешению данного конкретного дела об административном правонарушении ведёт к нарушению права АО "Тандер" на судебную защиту прав и свобод, гарантированных частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества "Тандер", отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
