Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2020 года №12-481/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 12-481/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 19 мая 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. жалобу на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года в отношении
Туробова Б. Ф., <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года, Туробов Б.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
Вина Туробова Б.Ф. постановлением суда установлена в осуществлении трудовой деятельности без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
<дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками 3 ОИК ОВМ ИМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга при проведении внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО "<...>" по распоряжению N 77-6 от 25.02.2020 года, согласованному с прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга, выявлен гражданин Республики <...> Туробов Б.Ф., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и выполнял работы по очистке дорожек), без патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. В ходе проверки установлено, что Туробов выполнял подсобные работы в интересах ООО "<...>", при этом трудовой договор на выполнение работ не заключался, работал по устной договоренности. Таким образом, Туробов Б.Ф. нарушил п.4 ст. 13 Федерального Закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Защитник Ахмадуллин Р.Х. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление районного суда в части исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку оно является незаконным и несправедливым, чрезмерно суровым. Туробов Б.Ф. в период пребывания в РФ не совершал уголовных преступлений, не представляет угрозу национальной безопасности России, ведет законопослушный образ жизни.
Туробов Б.Ф. и защитник Ахмадуллин Р.Х. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и места рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенные в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.
В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Как усматривается из материалов дела, Туробов Б.Ф., являясь иностранным гражданином, не имея патента, осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО "<...>" по адресу: <адрес> в качестве подсобного рабочего.
В ходе рассмотрения данного суда судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности при отсутствии разрешения на работу или патента, также были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, которые судом обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными.
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Туробова Б.Ф. правильно квалифицированы по ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеется, так как близких родственников, являющихся гражданами РФ, чьи права были бы затронуты выдворением Туробова Б.Ф. за пределы РФ, у Туробова Б.Ф. не имеется.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, поскольку санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания без выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года о признании Туробова Б. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Ахмадуллина Р.Х. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка