Решение Приморского краевого суда от 07 октября 2019 года №12-481/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2019 года Дело N 12-481/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Байрон" Макарова К.В. на постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Байрон",
установила:
постановлением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 июля 2019 года ООО "Байрон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, генеральный директор ООО "Байрон" Макаров К.В. подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание законный представитель или защитник ООО "Байрон" не явился, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.
Ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов по адресу: <адрес> установлено, что ООО "Байрон" не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на <адрес> сотрудником ДПС ГИБДД был остановлен автомо­биль марки "Даф", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом государственный номер N; под управлением водителя Филатова А.Ю., в результате надзорных мероприятии установлено, что в данном транспортном средстве перевозилось яйцо куриное производства ООО "Птицефабрики "Заря". В процессе прове­рочных мероприятий водитель не смог предъявить действительные ветеринар­ные сопроводительные документы на перевозимый груз, как в электронном ви­де, так и на бумажном носителе, что является нарушением. На транспортное средство было наложено исправное запорно-пломбировочное устройство N. По истечении более получаса от грузоотправителя ООО "Байрон" были получены ветеринарные свидетельства ф.2 от 16 апреля 2019 года время со­ставления документов значилось 10:26 местного времени, что на 31 минуту позже остановки транспортного средства на посту для контрольных мероприятий. Таким образом, водитель перевозил подконтрольный Госветнадзору товар без ветеринарных сопроводительных документов, данное действие является на­рушением ветеринарного законодательства Российской Федерации. По данному факту 16 апреля 2019 года в отношении водителя Филатова А. Ю. было возбужде­но дело об административном правонарушении и составлен протокол NN
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N, в соответствии с которым ООО "Байрон" необходимо было предоста­вить должностному лицу объяснение по существу допущенного правонаруше­ния, товарно-транспортную накладную N от 16 апреля 2019 года, за­явленную в выданных ветеринарных свидетельствах ф.2 N от 16 апреля 2019 года. Истребуемые сведения должны были быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений N от 24 апреля 2019 года и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N - 24 апреля 2019 года в адрес ООО "Байрон" почтой России было отправлено определение о возбуждении дела об административ­ном правонарушении и проведении административного расследования от 22 апреля 2019 года N N. Указанное определение получено адресатом ООО "Байрон" 30 апреля 2019 года, однако до 03 мая 2019 года ответ Управлением получен не был.
Признавая юридическое лицо ООО "Байрон" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верно сделал вывод о том, что ООО "Байрон" умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершенного ООО "Байрон" административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 03 июня 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от 22 апреля 2019 года; списком внутренних почтовых отправлений N 17 от 24 апреля 2019 года; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N и иными материалами дела, которым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, доводы жалобы заявителя не свидетельствуют об отсутствии в деянии ООО "Байрон" состава административного правонарушения и не являются основанием для освобождения общества от административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что постановление было вынесено по неполно исследованным обстоятельствам дела, несостоятельны, поскольку судьей были исследованы все обстоятельства дела и всем доказательствам дана оценка.
Порядок и срок давности привлечения ООО "Байрон" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ООО "Байрон" в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ и с учетом требований, предусмотренных статьей 4.1 данного Кодекса.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Байрон" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Байрон" Макарова К.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка