Решение Кемеровского областного суда от 06 августа 2018 года №12-481/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 12-481/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поморцева Игоря Васильевича на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 6 июня 2018 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 26 мая 2016 г. Поморцев И.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Поморцева И.В., Пермяков И.Б., действующий на основании доверенности от 18 апреля 2018 г., просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела; неполучении копии постановления.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 6 июня 2018 г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения.
В жалобе Поморцев И.В. просит определение отменить, указывая на своевременное обращение с жалобой после получения защитником 20 апреля 2018 г. копии постановления; своевременном направлении жалобы; отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Проверив материалы дела, выслушав Поморцева И.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, заказное письмо с копией постановления, согласно данных почтового идентификатора N, направленное 20 июня 2016 г. Поморцеву И.В. по месту жительства, возвратилось отправителю 28 июня 2016 г. с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 21). С жалобой Поморцев И.В. обратился 24 апреля 2018 г.
В жалобе Поморцев И.В. утверждает о получении копии постановления 20 апреля 2018 г. после изъятия сотрудниками ГИБДД 17 апреля 2018 г. у него водительского удостоверения.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходил из наличия в материалах дела сведений, подтверждающих выполнение мировым судьей требований административного законодательства о направлении лицу, в отношении которого вынесено постановление, его копии.
Из материалов дела следует, что заказное письмо с копией постановления поступило в отделение связи 21 июня 2016 г. С отметкой "Истек срок хранения" почтовое отправление 29 июня 2016 г. (по истечении 7 дней со дня поступления на объект почтовой связи) возвращено отправителю, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N сайта Почта России.
Почтовое отправление, поступившее по надлежащему адресу, адресатом получено не было. На причины, препятствующие получению заказного письма, Поморцев И.В. не ссылается.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление вступило в законную силу 10 июля 2016г.
Судом обоснованно принято решение о возвращении жалобы без рассмотрения.
Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении судом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствии такового не влечет отмену по существу законного определения суда.
Поморцев И.В. не лишен права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, либо с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи..
При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 6 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Поморцева И.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка