Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-48(1)/2014
Дело № 12-48(1)/2014
Р Е Ш Е Н И Е
02 июня 2014 года г. Ершов, Саратовская область
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Бегинин А.Н.
при секретаре Арефьевой И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давыдова Е.М.,
рассмотрев жалобу Давыдов Е М на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А., о назначении Давыдов Е М административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2014 года мировой судья судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области вынесла постановление о назначении административного наказания в отношении Давыдов Е М за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного 15 марта 2014 года.
Давыдов Е М обратился в суд с жалобой на данное постановление, и просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям, что в медицинском учреждении после нескольких выдохов, только на третий раз прибор показал, якобы наличие у него алкогольного опьянения. Он не был согласен с данным освидетельствованием, никаких протоколов не подписывал, вышел из медицинского учреждения, после чего на такси поехал в городскую клиническую больницу № № <адрес>, где были сделаны анализы крови и слюны, которые подтвердили отсутствие у него алкогольного опьянения. Разрыв по времени между первым освидетельствованием в медицинском учреждении и получением результатов глубокого анализа составил не более часа. Считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на него составлен незаконно, так как он на момент прибытия работников ГИБДД и проверки никаким транспортным средством не управлял и был трезв, что нашло свое подтверждение в анализах крови и слюны.
В судебном заседании Давыдов Е М доводы жалобы подержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив также, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, записи в акте медицинского освидетельствования № 518, что он употреблял пиво, а также, что дважды производились результаты исследования, не соответствуют действительности.
Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, пояснения правонарушителя, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 15.03.2014 г. в 07 часа 40 минут инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Серяк А.Е. в отношении Давыдов Е М был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого Давыдов Е М 15.03.2014 г. в 05 часов 30 минут в <адрес> на автодороге <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-2114 номерной знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.2).
Факт совершения Давыдов Е М административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 15.03.2014 г., которым установлено алкогольное опьянение Давыдов Е М с результатами 0,60 мг/л, 0,64 мг/л (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), рапортом инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Серяк А.Е. (л.д.6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании мировым судьей свидетель ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении от 15.03.2014 г. (л.д. 2), пояснив, что автомашина находилась на обочине автодороги <адрес>, за рулем автомобиля был Давыдов Е М, от которого исходил запах алкоголя. Давыдов Е М согласился на его предложение пройти медицинское освидетельствование, они приехали в медицинское учреждение, где Давыдов Е М был осмотрен врачом, по результатам был составлен акт медицинского освидетельствования, согласно которого Давыдов Е М был пьян. После чего составили административный протокол в присутствии понятых, Давыдов Е М от подписи отказался. Вызвали эвакуатор для доставки автомобиля на стоянку.
При таких обстоятельствах действия Давыдов Е М правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы, поддержанные правонарушителем Давыдов Е М о том, что в момент прибытия работников ГИБДД и проверки он не управлял транспортным средством и был трезвый, что подтверждается медицинским освидетельствованием и анализами крови и слюны, сделанными им в городской клинической больнице № № <адрес>, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом проверены и не нашли своего подтверждения.
Факт управления Давыдов Е М транспортным средством, а именно прибытие на автомобиле ВАЗ-2114 н/з № на автодорогу <адрес> не опровергается самим Давыдов Е М и подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 (л.д.6), а также его показаниями в суде первой инстанции, которые объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому мировой судья обоснованно признал их достоверными.
Представленным Давыдов Е М медицинскому исследованию в МУЗ «Городская клиническая больница №» (л.д.21), а также анализу концентрации алкоголя в слюне (л.д. 22) и анализу крови на алкоголь (л.д. 23), мировым судьей дана оценка, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.
Выводы Давыдов Е М о том, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 518, содержатся не соответствующие действительности сведения, суд находит несостоятельными. Данный акт соответствует установленной форме медицинской документации, оформлен надлежащим образом. Кроме того, факт проведения медицинского освидетельствования и установления по его результатам состояния опьянения Давыдов Е М, подтверждается свидетелем ФИО4 и не опровергается самим Давыдов Е М
Доводы Давыдов Е М, что на момент прибытия сотрудников ГИБДД он не управлял транспортным средством, следовательно, в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд находит не основанными на требованиях административного законодательства и Правил дорожного движения Российской Федерации.
В основу постановления мирового судьи положены допустимые, собранные с соблюдением норм закона доказательства, а также показания свидетеля, которые были исследованы мировым судьей с соблюдением требований закона и получили надлежащую оценку.
Представленные доказательства объективно подтверждают виновность Давыдов Е М в совершении административного правонарушения, процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также при рассмотрении административного дела и при постановлении судебного решения мировым судьей, не установлено.
Административное наказание назначено Давыдов Е М в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Давыдов Е М к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Поэтому, жалоба Давыдов Е М не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А. от 24 апреля 2014 года о признании Давыдов Е М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Давыдов Е М без удовлетворения.
Судья ФИО5.
