Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 12-4810/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 12-4810/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Удовиченко С.В. на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 июня 2020 года,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Синица И.Н. от 02 августа 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Удовиченко С.В. по статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Овчинникова Е.А. от 26 декабря 2019 года в вышеуказанное постановление внесены изменения, а именно указано считать правильным, что "ДТП произошло в период с 20.05.2019 года по 21.05.2019 года в 17.55, более точного времени не установлено". В остальной части постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 июня 2020 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 02 августа 2019 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Овчинникова Е.А. от 26 декабря 2019 года оставлены без изменения, жалоба Удовиченко С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Удовиченко С.В. просит отменить решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 июня 2020 года, а постановление от 02 августа 2019 года изменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда вынесено с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имеются основания для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав Удовиченко С.В., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в период с 20.05.2019 года по 21.05.2019 года во внутридворовой территории дома <Адрес...> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Удовиченко С.В., управляя автомобилем <...>, допустил наезд на пешехода Гречухина Т.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Гречухин Т.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 3265/2019 от 08.07.2019 года расцениваются как повреждения, не причинившие ему вред здоровью.
Установив отсутствие в действиях Удовиченко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Синица И.Н. от 02 августа 2019 года и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Овчинникова Е.А. от 26 декабря 2019 года.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы Удовиченко С.В. о том, что производство по данному делу должно быть прекращено по другому основанию - в связи с отсутствием события административного правонарушения, был исследован судьей районного суда и мотивированно отклонен. Кроме того, данный довод опровергается материалами дела и установленными в ходе административного расследования обстоятельствами.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности решения судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 июня 2020 года.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Удовиченко С.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
