Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 12-4806/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 12-4806/2020
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года оставлены без изменения постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 13.04.2018 г. о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 от <Дата> по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление от <Дата>.
В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит решение отменить, указывая, что < Ф.И.О. >1 скорость не превышал, постановление о назначении административного наказания сфальсифицировано, копию постановления он не получал.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <Дата> в <Дата> при движении на участке дороги <Адрес...> водитель транспортного средства ХЕНДЭ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является < Ф.И.О. >1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км ч. двигался со скоростью 117 км/ч при ограничении 90 км/ч.
Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенным <Дата>, < Ф.И.О. >1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 от 07.11.2019 г. N 7/11-28-17-574 указанное постановление оставлено без изменения.
В силу требований п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса (ч.3 ст.28.6).
В случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.6 ст.29.10).
На основании п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Из материалов дела следует, что на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, просматривается изображение автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак , который соответствует государственному регистрационному знаку и марке транспортного средства, собственником которого является < Ф.И.О. >1
Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановления по делам об административных правонарушениях выносятся в результате фиксаций техническими средствами, работающими в автоматическом режиме с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фотосъемки, без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ, согласно данных указанных в Федеральной информационной системе ГИБДД.
Обжалуемое постановление было направлено заявителю через коммерческого почтового оператора ООО "Национальная почтовая служба", что подтверждается присвоенным штриховым почтовым идентификатором: .
Из ответа руководителя ООО "НПС-Союз" ЦПЗ Краснодар от 06.11.2019 г. N 1184 о предоставлении информации о вручении копий постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении < Ф.И.О. >1, следует, что по сведениям информационной базы данных, указанная заказная корреспонденция была адресована < Ф.И.О. >1 по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Почтовое отправление было загружено <Дата>, <Дата> адресат извещен, <Дата> адресат извещен повторно, <Дата> не доставлено, истек срок хранения.
П. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В рассматриваемом случае копия обжалуемого постановления была направлена в адрес < Ф.И.О. >1 16.04.2018 г. по адресу заявителя, имевшемуся в базе ГИБДД, об изменении адреса регистрации и проживания в установленном порядке им не сообщалось. Сотрудниками почтовой службы предпринимались попытки вручения < Ф.И.О. >1 почтового отправления, однако почтовое отправление адресату доставлено не было в связи с истечением срока хранения16.05.2018 г.
Таким образом, должностными лицами административного органа выполнена обязанность по направлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленный срок копии постановления о его привлечении к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности и не опровергают факт совершения < Ф.И.О. >5 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года оставить без изменения, жалобы представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
