Решение Самарского областного суда от 10 августа 2020 года №12-480/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 12-480/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бердиева А.Ш. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Сызранского районного суда Самарской области от 03 июля 2019 года, которым Бердиев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сызранского районного суда Самарской области от 03 июля 2019 года Бердиев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Бердиев А.Ш. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в обоснование которой просит состоявшиеся по делу постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Кроме того, им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления судьи.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как установлено судом апелляционной инстанции, копия вышеуказанного постановления от 03 июля 2019 года была получена Бердиевым А.Ш. лично 03.07.2019 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Однако, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое постановление суда, Бердиевым А.Ш. подана в Сызранский районный суд Самарской области только 03.08.2020 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления. Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу Бердиевым А.Ш. жалобы, суду не представлено.
При этом, из материалов дела усматривается, что Бердиев А.Ш. участвовал в судебном заседании 03.07.2019 года, копию постановления получил в тот же день.
Вышеуказанное постановление не обжаловал, штраф Бердиевым А.Ш. оплачен.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска Бердиевым А.Ш. указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на решение судьи Сызранского районного суда Самарской области от 03 июля 2019 года восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Бердиева А.Ш. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Сызранского районного суда Самарской области от 03 июля 2019 года о привлечении Бердиева А.Ш. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка