Решение Приморского краевого суда от 01 октября 2019 года №12-480/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 октября 2019 года Дело N 12-480/2019
Судья Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудинова М.В. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года Кудинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, Кудинов М.В. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой, оспаривая свою вину, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Кудинов М.В. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражения потерпевшей Ивахненко А.С., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ... час ... мин в районе <адрес>, Кудинов М.В., управляя автомашиной, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашинами под управлением водителей Глебова В.А., Ивахненко М.С., Толмачева А.П. От столкновения автомашина под управлением Глебова В.А. совершила столкновение с автомашиной под управлением водителя Совгирь А.В. и автобусом под управлением водителя Вяткина Д.В. В результате ДТП пассажиру Ивахненко А.С. причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, водителю Толмачеву А.П. телесные повреждения средней степени тяжести.
Фактические обстоятельства совершения Кудиновым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; письменными объяснениями Вяткина Д.В., Совгирь А.В., Ивахненко М.С., Толмачева А.П., Ивахненко А.С., Кудинова М.Ю., Глебова В.А.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой ДТП; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей Ивахненко А.С.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего Толмачева А.П.; показаниями свидетелей и другими материалами дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Кудинова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Причинно-следственная связь между невыполнением Кудиновым М.В. п.10.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшим Ивахненко А.С., Толмачеву А.П. телесных повреждений нашла свое полное подтверждение, что подробно отражено в постановлении судьи.
Из объяснений потерпевшего Толмачева А.П. следует, что он на своем автомобиле двигался со стороны морского училища в потоке за автомобилями, которые стали резко тормозить, и со встречной полосы выехала машина, как в последствии узнал, под управлением Кудинова М.В., которая ударила автомобиль перед ним и с его автомашиной совершила лобовое столкновение, в результате чего ему причинены телесные повреждения.
Согласно объяснениям потерпевшей Ивахненко А.С., водитель автомобиля "...", как в последствии узнала под управлением Кудинова М.В., выехал на полосу встречного движения, врезался сначала в автомобиль "...", государственный регистрационный знак ..., который отбросила на автомобиль "...", государственный регистрационный знак ..., после чего отлетел на пассажирский автобус, а автомобиль "..." продолжая движение столкнулся с ее автомобилем, в результате чего ей причинены телесные повреждения.
Показания потерпевших Толмачева А.П. и Ивахненко А.С. являются последовательными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, обоснованно приняты судьей в качестве доказательства вины Кудинова М.Ю.
При таких обстоятельствах, вывод судьи городского суда о том, что Кудинов М.Ю., управляя транспортным средством, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения признается обоснованным, так как последний не был достаточно внимателен при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Толмачеву А.П. причинен вред здоровью средней тяжести и Ивахненко А.С. причинен легкий вред здоровью.
Акты судебно-медицинского обследования обоснованно признаны судьей городского суда допустимыми доказательствами и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД, и потерпевших материалы дела не содержат.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учтено мнение потерпевшего Толмачева А.П., настаивающего на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также с соблюдением подсудности.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи городского суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кудинова М.В., оставить без изменения, жалобу Кудинова М.В. - без удовлетворения.
Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка