Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 сентября 2021 года №12-479/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 12-479/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игонина Ильи Вадимовича на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игонина Ильи Вадимовича,
установил:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Игонин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что он (дата) в 19:30 по адресу: (адрес), управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением (ФИО)3 В результате дорожно-транспортного происшествия последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Игонин И.В. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что после дорожно-транспортного происшествия интересовался состоянием здоровья потерпевшего, однако не имеет денежных средств для возмещения вреда. Потерпевший не был пристегнут ремнём безопасности, что повлекло получение им более тяжких телесных повреждений.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, Игонин И.В. (дата) в 19:30 по адресу: (адрес), управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением (ФИО)3 В результате столкновения водитель (ФИО)3 получил телесные повреждения, а именно, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей-растяжения мышц шеи, которые причинили легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от (дата) (номер).
При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья городского суда пришёл к правильному выводу о виновности Игонина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение последним Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Довод заявителя о том, что потерпевший не был пристегнут ремнём безопасности, что повлекло получение им более тяжких телесных повреждений, не обоснован.
На основании материалов дела об административном правонарушении установлено, что вред здоровью потерпевшего (ФИО)3 причинён в результате столкновения транспортных средств.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Игониным И.В., пункта 8.3 Правил дорожного движения, то есть имеется прямая причинно-следственная связь между произошедшим столкновением и причинением вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8 и статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных (ФИО)3 в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив Игонину И.В. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Судьёй Сургутского городского суда в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло своё отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Постановление о привлечении Игонина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игонина Ильи Вадимовича оставить без изменения, жалобу Игонина Ильи Вадимовича - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка