Решение Калининградского областного суда от 30 января 2020 года №12-479/2019, 12-50/2020

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 12-479/2019, 12-50/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 12-50/2020
от 30 января 2020 года N 12-50/2020
город Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.
при секретаре Сурниной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни Рубин О.А. на постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 21 ноября 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Карго Гарант Логистик" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни Рубин О.А., защитника ООО "Карго Гарант Логистик", исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 21 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Карго Гарант Логистик" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной в Калининградский областной суд жалобе старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни Рубин О.А. на постановление судьи ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела, выражается несогласие с оценкой доказательств и с выводом суда об отсутствии состава вмененного административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Судьей дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы об отсутствии вины перевозчика ООО "Карго Гарант Логистик" в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава вмененного административного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело и в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы явиться единственным основанием для отмены по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, постановления судьи и возвращения дела на новое рассмотрение, не допущено.
С учетом приведенных выше процессуальных требований жалоба старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни Рубин О.А., направленная на ухудшение положение ООО "Карго Гарант Логистик", удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.В.Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать