Решение Кемеровского областного суда от 25 июля 2018 года №12-479/2018

Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 12-479/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 12-479/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Федосовой Ирины Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по её жалобе на постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2018 г. Федосова И.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Федосова И.Б. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что доказательства её виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют, однако суд данному обстоятельству не дал надлежащей оценки.
Проверив материалы дела, выслушав Федосову И.Б. и её защитника Пичугину Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, а также свидетелей Ф.Б. и Ф.С., прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 9 июня 2018 г. Федосова И.Б., находясь по адресу: <адрес>, нанесла потерпевшей К. удары по рукам, причинив ей физическую боль, кровоподтеки и ссадины в области верхних конечностей, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями К.. и Ф.Б., заявлением К., заключением эксперта.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Федосовой И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Вина Федосовой И.Б. в нанесении побоев потерпевшей К., вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Каких-либо аргументов, касающихся обстоятельств правонарушения, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.
Показания свидетелей Ф.Б. и Ф.С. о невиновности Федосовой И.Б. в совершении вмененного ей правонарушения, опровергаются письменными объяснениями К. и Ф.Б., пояснивших о том, что Федосова И.Б. причинила побои потерпевшей К. (л.д. 9, 10).
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, поскольку эти показания были даны спустя непродолжительный период времени после совершенного правонарушения, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела и не противоречат иным представленным доказательствам, в частности заключению эксперта от 13 июня 2018 г. N 3387 (л.д. 11).
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Федосовой И.Б. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Федосовой И.Б. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать