Решение Кемеровского областного суда от 28 июня 2017 года №12-479/2017

Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 12-479/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 12-479/2017
 
г. Кемерово 28 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Улитина < данные изъяты>
по жалобе защитника ФИО2 на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 мая 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 16 мая 2017 г. Улитин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ < данные изъяты>.
В жалобе защитник ФИО2 просит постановление отменить, указывая на отсутствие в действиях Улитина Д.В. состава предъявленного правонарушения, доказательства его виновности не представлены, на фотографиях Улитина нет, из представленных материалов невозможно установить место совершения правонарушения, в них имеются противоречия в указанной части.
Проверив материалы дела, заслушав Улитина Д.В. и его защитника ФИО2. поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... г., ... в 11.00 час, ФИО1 находясь по адресу: < адрес>, у входной двери первого подъезда, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия осуществлял организацию публичного мероприятия путем проведения предварительной агитации, выразившейся в расклеивании листов бумаги с изображением < данные изъяты> и надписью «< данные изъяты>», в нарушении требований ст. 7. 10 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ст. 2 Закона Кемеровской области № 93-03 от 12.07.2006 г. «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия».
Вместе с тем, в силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.В соответствии со ст.26.1, ст.29.10 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит событие административного правонарушения, в том числе время и место его совершения, а в постановлении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные судом, мотивированное решение по делу.
Согласно постановлению, протоколу об административном правонарушении, обстоятельства послужившие основанием для привлечения Улитина Д.В. к административной ответственности имели место 28 апреля 2017г. в 11-00 час. по адресу: < адрес>(л.д.30).
Однако, согласно рапорту Улитин Д.В. выявлен по адресу < адрес>, около 11-20 час.(л.д.8). Согласно объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые судом учтены в качестве доказательства, Улитин Д.В. по адресу: < адрес> находился около 09-00 час.
При привлечении к административной ответственности ФИО1, в жалобе его защитник ФИО2, последовательно оспаривают совершение предъявленного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении.
В нарушение ст.24.1. ст.26.11, ст.29.10 КоАП РФ, суд всех обстоятельств по делу не установил, имеющиеся противоречия в части времени и места совершения правонарушения не устранил, свои выводы о совершении правонарушения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в 11-00 час. 28.04.2017г. не мотивировал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 мая 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать