Дата принятия: 06 июня 2016г.
Номер документа: 12-479/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 06 июня 2016 года Дело N 12-479/2016
г. Кемерово 06 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «Прииск Алтайский» ФИО1 на определение судьи Таштагольского городского суда от 18 марта 2016г. о возврате жалобы на постановление Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 09 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 09 октября 2015г. ООО «Прииск Алтайский» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением ООО «Прииск Алтайский» обратилось жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Определением судьи Таштагольского городского суда от 18.03.2016 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи.
В жалобе законный представитель ООО «Прииск Алтайский» ФИО1 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что жалоба подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. Кроме того, указывает, что срок подачи жалобы не пропущен, поскольку изначально ФИО1 обратился с жалобой ... в Центральный районный суд г. Кемерово, однако жалоба была передана по подведомственности в Таштагольский городской суд.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Прииск Алтайский» ФИО3 поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что копия постановления Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 09 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ получена законным представителем ООО «Прииск Алтайский» 09.10.2015, о чем имеется отметка в постановлении.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления Росприроднадзора истек 19.10.2015.
В этой связи, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ООО «Прииск Алтайский только 15.03.2016, судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от ООО «Прииск Алтайский» в Таштагольский городской суд не поступало.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу, а потому постановление суда об отказе в принятии жалобы не противоречит положениям гл. 30 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Доводы заявителя о рассмотрении жалобы в порядке, предусмотренном КАС РФ, основаны на неверном толковании закона и основанием для отмены обжалуемого определения не являются.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШЕНИЕ:
Определение судьи Таштагольского городского суда от 18 марта 2016г. о возврате жалобы ООО «Прииск Алтайский» на постановление Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 09 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Загребельная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
