Решение от 19 мая 2014 года №12-479/2014

    Дело № 12-479/2014
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь                                    19 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Вяткин Д.М.,
 
    с участием Унгефук И.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в <Адрес> дело об административном правонарушении в отношении Унгефука И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> Унгефук И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Унгефук И.С. с данным постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Унгефук И.С. доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель ДПС ГИБДД ГУ МВД по<Адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Оценив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку факт совершения Унгефуком И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г, постановлением по делу об административном правонарушении <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Унгефуку назначено наказание в размере <данные изъяты> рублей, сведениями об извещении, совершенное Унгефуком деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока, поэтому в случае добровольной уплаты административного штрафа виновным лицом по истечении шестидесятидневного срока оно не освобождается от ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.
 
    Оснований для освобождения Унгефука И.С. от административной ответственности не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:                    
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Унгефука И.С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Унгефука И.С. - без удовлетворения.
 
 
    Судья подпись Д.М. Вяткин
 
    Копия верна. Судья: Д.М. Вяткин