Решение Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года №12-4785/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 12-4785/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Беньяш М.М. - защитника Гяммера Л.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 июля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2020 года Гяммер Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Беньяш М.М. - защитник Гяммера Л.Е. просит отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи районного суда является незаконным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оснований для привлечения Гяммера Л.Е. к административной ответственности не имеется.
В судебное заседание Гяммер Л.Е. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 03 июля 2020 года в ходе мониторинга сети "Интернет" инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Краснодару было установлено, что Гяммер Л.Е. разместил в интернет-ресурсе видеоролик, предназначенный для неопределенного круга лиц, в котором он использует непристойное содержание, неприемлемые обществом сравнительные образы и оскорбительные выражения в отношении Президента Российской Федерации, демонстрируя унизительное отношение к обществу, государству и государственным символам.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Вина Гяммера Л.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Гяммера Л.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Гяммера Л.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Гяммера Л.Е. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о необоснованном отказе судьи районного суда в проведении лингвистической экспертизы, является несостоятельным, так как необходимости в привлечении по данному делу специалистов, обладающих специальными познаниями, не имеется. Факт совершения Гяммером Л.Е. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что судья районного суда не привлек к участию в деле потерпевшего, что является процессуальным нарушением, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, поскольку не основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Гяммер Л.Е. не совершал административное правонарушение, а только выразил свое мнение и реализовал право на свободу слова, является необоснованным ввиду следующего.
Положениями части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение, в числе прочих, к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
Анализ приведенных выше норм применительно к установленным в ходе производства по делу обстоятельствам позволяет прийти к выводу о том, что действия Гяммера Л.Е. образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Беньяш М.М. - защитника Гяммера Л.Е. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка