Решение Кемеровского областного суда от 28 августа 2019 года №12-478/2019

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 12-478/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 12-478/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Корлякова Аркадия Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 июля 2019 г. Корляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Корляков А.С. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу - прекратить, поскольку побоев потерпевшему не наносил; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам, пришел к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не верно определилместо совершения правонарушения.
Корляков А.С. и потерпевший В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 07 мая 2019 г. в 20 часов 30 минут Корляков А.С., находясь у дома N 21 "А" по ул. Новосибирская в г. Калтан Кемеровской области, нанес побои В. а именно: нанес два удара металлическим прутом по голове, причинив потерпевшему физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; объяснениями потерпевшего В. (л.д. 55), а также свидетелей Л. (л.д. 55-56) и Б. (л.д. 56); заключениями эксперта.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Корлякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Корлякова А.С. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Утверждение автора жалобы о недоказанности вины Корлякова А.С. в совершении вмененного ему правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам жалобы факт нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, установлен судом и подтверждается материалами дела.
Действия Корлякова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми в ходе производства по делу допущено не было.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 3).
Опечатка, допущенная при изготовлении постановления в части наименования улицы, где было совершено правонарушение, может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, поэтому основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.
Порядок и срок привлечения Корлякова А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены; наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 KoAП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Корлякова А.С. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать