Решение Приморского краевого суда от 20 октября 2015 года №12-478/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 октября 2015 года Дело N 12-478/2015
 
20 октября 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «...» Рогонова Ю.Н. на постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении частного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр спортивной подготовки «...»,
установила:
постановлением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 05 августа 2015 года частное образовательное учреждение дополнительного образования детей (ЧОУ ДОД) «Центр спортивной подготовки «О» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Директор ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «О» Рогонов Ю.Н. не согласился с данным постановлением, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи.
В судебное заседание защитник ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «О» не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявленное ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
В соответствии с п. 7 ст. 83 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года № 123-ФЗ системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
Как следует из материалов дела, ... в 15 часов 10 минут в ходе проверки государственным инспектором по пожарному надзору в помещениях частного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр спортивной подготовки «О» по улице < адрес> были установлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: не обеспечено дублирование сигнала о срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта; не выполнена в полном объеме система безопасной эвакуации людей в виде фотолюминесцентной эвакуационной системы.
В двухэтажном кирпичном здании: в процессе эксплуатации допущено изменение конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта (не представлен), разработанного в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденного в установленном порядке (путь эвакуации перекрыт, сделана комната). Дверь лестничной клетки со второго этажа, ведущая в общий коридор, не имеет приспособление для самозакрывания и уплотнения в притворах.
В трехэтажном кирпичном здании: двери на путях эвакуации не имеют приспособлений для самозакрывания и уплотнения в притворах.
В связи с вышеуказанными нарушениями требований пожарной безопасности государственным инспектором Советского района г.Владивостока по пожарному надзору Крючковым А.В. в отношении ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «О» ... было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях юридического лица вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о квалификации действий ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «О» по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку квалифицирующий признак части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторность в действиях юридического лица отсутствует, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении ... постановление о привлечении ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «О» по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ... не вступило в законную силу.
Факт совершения ЧОУ ДОД «Центр спортивной подготовки «О» административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: актом проверки № от ... ; предписанием №; протоколом об административном правонарушении № от ... и иными материалами дела, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении частного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр спортивной подготовки «О» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка