Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 12-477/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 12-477/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Артему Алексейко С.С. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантелеева С.В.,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелеева С.В. ст.УУП и ПДН ОМВД России по г.Артему был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут Пантелеев С.В., находясь в магазине "Пионер", расположенном по адресу <адрес>, путем свободного доступа совершил мелкое хищение двух банок кофе "Эгоист" на общую сумму 1005, 76 рублей.
Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 02 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантелеева С.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по г.Артему Алексейко С.С. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.
В судебное заседание Пантелеев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса и выносится определение.
Согласно части 1 статьи 29.9 названного Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из судебного постановления, судья городского суда не установила в действиях Пантелеева С.В. состава административного правонарушения и прекратила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение вышеуказанных положений КоАП РФ, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Таким образом, дело об административном правонарушении по существу судьей городского суда не рассматривалось.
Согласно нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка доказательств о вине лица в совершении вменяемого ему правонарушения, их допустимости и достаточности должна быть дана при рассмотрении дела по существу, но не на стадии подготовки дела к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению в Артемовский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантелеева С.В. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.
Судья Кубатова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
