Решение Нижегородского областного суда от 19 июня 2019 года №12-477/2019

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 12-477/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 12-477/2019
г. Нижний Новгород 19 июня 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Кузнецовой В.Н., действующей по доверенности в интересах АО "Чувашская автотранспортная компания" на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 19.04.2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 05.03.2019г. АО "ЧАК" привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считая вынесенное постановление незаконным, представитель АО "ЧАК" по доверенности Яскова В.Г. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.
Определением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 19.04.2019г. жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия законного представителя лица, выдавшего доверенность на представление интересов в суде.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель Кузнецова В.Н., действующая по доверенности в интересах АО "ЧАК" просит об отмене указанного определения суда ввиду его незаконности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.
В соответствии с ч.1 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч.2 ст.25.4 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов, постановление основанием для оставления без рассмотрения и, впоследствии, возвращения жалобы Шигиной С.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Пильнинский" от 06.11.2018г., послужили выводы суда о пропуске срока обращения в суд с такой жалобой и отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Однако вышестоящий суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 05.03.2019г. обжаловано в суд представителем АО "ЧАК" по доверенности от 09.01.2019г. Ясковой В.Г., выданной законным представителем Общества- генеральным директором АО "ЧАК" Доманиным А.В. ( л.д.7)
Основанием для возвращения поступившей жалобы явилось отсутствие документов, подтверждающих полномочия Доманина А.В., как генерального директора юридического лица.
Однако вышестоящий суд не может согласиться с такими выводами, поскольку суд не лишен возможности проверки общедоступных сведений относительно информации об единоличном исполнительном органе Общества.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возврате жалобы, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия законного представителя лица, выдавшего доверенность на представление интересов в суде, является преждевременным.
В связи с изложенным, определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 19.04.2019г. подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Определение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 19.04.2019г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья областного суда: Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать