Решение Кемеровского областного суда от 26 августа 2019 года №12-477/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 12-477/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пидгорного Юрия Григорьевича,
по жалобе Пидгорного Ю.Г. на определение судьи Киселевского городского суда от 24 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску от 13 мая 2019 г. Пидгорный Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Пидгорный Ю.Г. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску от 28 мая 2018 г. жалоба Пидгорного Ю.Г. оставлена без удовлетворения.
Пидгорным Ю.Г. подана жалоба в суд. Определением судьи Киселевского городского суда от 24 июня 2019 г. жалоба на постановление возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Пидгорный Ю.Г. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку срок на подачу жалобы им не был пропущен.
Пидгорный Ю.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Возвращая жалобу Пидгорного Ю.Г. без рассмотрения по существу, суд пришел к выводу о том, что жалоба на постановление подана по истечении установленного срока, который исчисляется с 13 мая 2019г., то есть со дня получения Пидгорным Ю.Г. копии постановления. При этом суд исходил из того, что сведений, подтверждающих дату получения копии решения вышестоящего должностного лица от 28 мая 2019 г. материалы не содержат, заявителем не представлено документов, подтверждающих, что жалоба подана в установленный законом срок.
Вместе с тем, в нарушение требований 24.1, 26.1 КоАП РФ судом не приняты меры для всестороннего и полного рассмотрения дела, располагая сведениями о наличии по делу решения вышестоящего должностного лица, дату вступления в силу постановления, после его пересмотра вышестоящим должностным лицом, с учетом положений ст.30.3 КоАП РФ, не установил, доводы заявителя в указанной части не опроверг. При этом суд необоснованно возложил обязанность по установлению указанных обстоятельств на заявителя.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Киселевского городского суда от 24 июня 2019 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка