Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: 12-477/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2018 года Дело N 12-477/2018
Судья Лопатнев А.В. Дело N 5-3225/2018
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск дело N 12-477 12 октября 2018 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием представителя УФССП России по Челябинской области Сайфулиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поступившую от начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Челябинской области Мынта А.Г., на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2018г., вынесенное в отношении ООО МФК "Кредит 911" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступила жалоба начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Челябинской области Мынта А.Г., на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2018г., которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МФК "Кредит 911" передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут.
В вышеуказанной жалобе должностное лицо просит отменить данное определение, считая его незаконным, в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению не мировым судьей, а судьей городского суда и поэтому его необходимо направить в Сургутский городской суд.
Изучив материалы дела, заслушав представителя УФССП России по Челябинской области Сайфулину Р.Р., проверив доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно протоколу от (дата) направленному в Сургутский городской суд начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Челябинской области Мынта А.Г., ООО Микрофинансовая компания "Кредит 911" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, проживающей в (адрес) по адресу: (адрес), место жительства которой является местом совершения административного правонарушения
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Сургутского городского суда ошибочно пришел к выводу о неподсудности дела городскому суду и необходимости вынесения определения о передаче его для рассмотрения мировому судье.
Статьей 14.57 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Согласно ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.4 ст. 14.57 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Таким образом, неправильное определение подсудности рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 указанного Кодекса определение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Челябинской области Мынта А.Г., удовлетворить.
Определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2018г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
