Решение Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2014 года №12-477/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 ноября 2014г.
Номер документа: 12-477/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 12-477/2014
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 ноября 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Журавлевой О.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Журавлевой О. П., родившейся ... в ... , зарегистрированной и проживающей в ... ,
установила:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2014 года Журавлева О.П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Данным постановлением Журавлева О.П. признана виновной в том, что ... , управляя автомобилем ... , в ... при выезде с прилегающей территории в нарушение п.8.3 ПДД не уступила дорогу мопеду Сузуки под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по ... , в результате чего произошло столкновение указанных средств и водитель мопеда ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
Журавлева О.П. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судом не полностью учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что она осуществляет уход за своим дедушкой, которого ежемесячно возит на своем автомобиле в онкологический центр на прием к лечащему врачу, регулярно возит свою 10-месячную дочь в детскую поликлинику. Кроме того, ею сразу после ДТП была вызвана скорая помощь и самостоятельно оказана первая помощь потерпевшему ФИО3, она несколько раз приходила к нему в больницу, чтобы предложить свою помощь, с потерпевшим они договорились о добровольном возмещении причиненного ему вреда.
Потерпевший ФИО3, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Журавлеву О.П., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Журавлевой О.П. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.37), справкой по ДТП и схемой ДТП (л.д.3, 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортных средств (л.д.8-10), заключением эксперта № о наличии у потерпевшего ФИО3 средней тяжести вреда здоровью (л.д.18-19), объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д.12) и свидетеля ФИО5 (л.д.13), и их показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Журавлевой О.П. в совершении административного правонарушения.
Действий Журавлевой О.П. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из постановления, при назначении Журавлевой О.П. административного наказания суд учел, что ранее она привлекалась к ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения (что подтверждается списком нарушений на л.д.38), принял во внимание ее действия после ДТП, направленные на изменение положения транспортных средств на дороге, безразличие к наступившим вредным последствиям в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности Журавлевой О.П., и является справедливым. Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Обстоятельства, на которые Журавлева О.П. ссылается в жалобе, также не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Поэтому назначенное наказание не подлежит изменению на штраф, как об этом поставлен вопрос в жалобе.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Журавлевой О. П. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать