Решение от 27 марта 2014 года №12-477/14

дело № 12-477/14
 
РЕШЕНИЕ
    г.Вологда 27 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Питерякова А. В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
установил:
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Питеряков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты он, управляя транспортным средством на перекрестке <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Питеряков А.В. представил жалобу, в которой просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, проходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. На видеозаписи из его автомобиля видно, что пешеход, в отношении которого он не предоставил преимущество в движении, по мнению ИДПС ФИО3, лишь сделал первый шаг на пешеходный переход, кроме того, начинал движение с противоположной стоны улицы от движения его автомобиля. Своими действия он не понудил пешехода изменить направление или скорость движения, а также не создал помех иным участникам дорожного движения.
 
    В судебном заседании Питеряков А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что реальной необходимости в остановке транспортного средства не было. Для остановки автомобиля в данной ситуации нужно было применить экстренное торможение.
 
    Судья, изучив представленные материалы, считает жалобу неподлежащей удовлетворению.
 
    Вина Питерякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, с которым Питеряков А.В. был согласен.
 
    Кроме того, Питеряковым А.В. предоставлена запись видеорегистратора, при просмотре которой установлено, что транспортное средство под управлением Питерякова А.В. проезжает пешеходный переход, когда на него справа от автомашины вступает пешеход.
 
    В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Таким образом, Питеряков А.В. нарушил данное правило, в связи с чем обоснованно привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оно вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы.
 
    На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Питерякова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
 
    Судья А.Е. Юрова