Решение от 02 июня 2014 года №12-477/14

                                        Дело №12- 477/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года                                город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани от --.--.---- г.,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
         ФИО1 вменяется правонарушение, выразившееся в том, что он --.--.---- г. в 17 часов 50 минут на ... ..., управляя автомобилем ---, государственный номер №--, нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот со средней полосы.
 
        Постановлением начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.5 ПДД РФ по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере ---.
 
        ФИО1 обжаловал указанное постановление.
 
    В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что с вынесенным в отношении него постановлением начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани от --.--.---- г. не согласен по причине того, что в указанном постановлении обстоятельства дела не являются достоверными, поскольку он не управлял автомобилем на ... ..., а двигался по участку дороги с кольцевым движением, являющимся главной дорогой применительно к другим примыкающим дорогам. Указание на то, что он перед поворотом направо не занял соответствующее положение на проезжей части, совершив поворот, неверно, поскольку фактически заявитель съезжал с участка дороги с круговым движением, имея приоритет перед другими транспортными средствами, приближающимися с правой стороны. При составлении протокола по делу об административном правонарушении инспектор ДПС не выяснил надлежащим образом все обстоятельства произошедшего и не учел расположение дорожных знаков. Считает, что при вынесении постановления в отношении него начальник отделения руководствовался не совсем в полном объеме составленной инспектором ДПС картой- схемой дорожно- транспортного происшествия, в которой не указано, что автомобиля заявителя двигался на участке дороги с круговым движением, и перед въездом на данный участок установлен знак «Уступите дорогу».
 
    Выслушав объяснения заявителя ФИО1, его представителей, заинтересованного лица – ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с пп.4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Из объяснений заявителя ФИО1, также из объяснений второго участника ДТП – ФИО2 следует, что заявитель ФИО1, действительно двигался на участке дороги с круговым движением, перед которым установлен дорожный знак «Уступите дорогу», однако, схема дорож- транспортного происшествия не содержит данную информацию, то есть содержит недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП.
 
        Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалы административного производства содержат существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
        В связи с указанными нарушениями, которых невозможно устранить при рассмотрении судом жалобы ФИО1, постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение начальнику отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани для устранения недостатков, а именно, для составления схемы ДТП с выходом на место ДТП, с указанием дорожных знаков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л :
 
         Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
         Постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани от --.--.---- г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить.
 
        Административное производство возвратить на новое рассмотрение начальнику отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани для устранения существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 суток.
 
 
    Судья                     Султанова И.М.