Решение Приморского краевого суда от 20 октября 2020 года №12-476/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 12-476/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Артему Шуринова Д.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
10 сентября 2020 года полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Артему Шуриновым Д.С. в отношении Харитона И.М. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 10 сентября 2020 года в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине "...", расположенном по адресу: <адрес>, ст. 4, путем свободного доступа совершил мелкое хищение колбасы "Оригинальной" с перцем с/к в количестве 6 штук, весом 3,656 кг. стоимостью 1092 рублей 78 копеек.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 11 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Харитона И.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Артему Шуриновым Д.С. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.
В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Артему и Харитон И.М. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащем образом, от заместителя начальника ОМВД России по г. Артёму Кулик В.О. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы и возражений на неё, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о вызове лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.10 настоящего Кодекса и выносится определение.
Согласно ч. 1 ст. 29.9 названного Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из постановления, судья городского суда не установил в действиях Харитона И.М. состава административного правонарушения и прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Таким образом, дело об административном правонарушении по существу не рассматривалось.
В силу ст.ст. 29.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценка доказательств о вине лица в совершении вменяемого ему правонарушения, их допустимости и достаточности должна быть дана при рассмотрении дела по существу, но не на стадии подготовки дела к рассмотрению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению в Артемовский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка