Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 октября 2018 года №12-476/2018

Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 12-476/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 12-476/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова В.А. на определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июля 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского судебного района от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Нестерова В.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского судебного района от 28 марта 2018 года Нестеров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 (один) месяц.
15 мая 2018 года в Октябрьский районный суд Нестеровым В.А. подана жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Октябрьского районного от 11 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Нестерову В.А. отказано.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Нестеров В.А. просит определение судьи Октябрьского районного суда отменить, обосновывая доводы жалобы тем, что постановление мирового судьи им не было получено, о нем он узнал от жены в мае этого года, которая отказалась получать копию постановления, адресованную ему, при доставке. Кроме того, 28 марта 2018 года в судебном заседании при оглашении постановления мирового судьи он не присутствовал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского судебного района от 28 марта 2018 года Нестеров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что (дата) у (адрес) управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), не зарегистрированным в установленном порядке, совершив указанное правонарушение повторно.
Копия данного постановления получена супругой Нестерова В.А. - (ФИО)1 06 апреля 2018 г. (л.д.20), следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 16 апреля 2018 года.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Жалоба на него с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд 15 мая 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно обжалуемому определению суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока за отсутствием уважительности причин его пропуска.
При таких обстоятельствах доводы, приведенные в жалобе Нестерова В.А., не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.30.3, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июля 2018 года, которым отклонено ходатайство Нестерова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского судебного района от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Нестерова В.А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать